多年來，享有盛譽的祁門紅茶，一直憑借著香氣高醇而聲名遠(yuǎn)播。然而，圍繞著祁門紅茶的地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用問題，池州、黃山兩地一直紛爭不息。近日，北京高院就備受關(guān)注的祁門紅茶商標(biāo)案作出終審判決，將使用地域范圍僅限于祁門縣的祁門紅茶地理標(biāo)志證明商標(biāo)宣告無效。至此，長達(dá)13 年的祁門紅茶地理標(biāo)志證明商標(biāo)糾紛落下帷幕。

　　“祁紅”商標(biāo)曾被獲準(zhǔn)注冊

　　爭議商標(biāo)“祁門紅茶”為地理標(biāo)志證明商標(biāo)。所謂地理標(biāo)志證明商標(biāo)，是標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，并且該商品的特定質(zhì)量、信譽或其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。

　　2004 年9 月28 日，黃山市祁門縣祁門紅茶協(xié)會向國家工商總局商標(biāo)局提出“祁門紅茶及圖”商標(biāo)注冊申請。產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門縣內(nèi)。該商標(biāo)初審公告后，位于池州境內(nèi)的安徽國潤茶業(yè)有限公司對該商標(biāo)使用的地域范圍提出異議。

　　為了使該證明商標(biāo)盡快注冊下來，2009 年6 月，安徽省工商局組織雙方召開協(xié)調(diào)會并形成會議紀(jì)要：國潤公司撤回異議申請，祁門紅茶協(xié)會向商標(biāo)局申請變更爭議商標(biāo)使用的地域范圍。然而，在國潤公司遵照協(xié)調(diào)意見撤回異議申請后，祁門紅茶協(xié)會并沒有提交變更地域范圍的申請，爭議商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊。

　　池黃兩地商標(biāo)紛爭一波三折

　　2011 年12 月，國潤公司對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請，主要理由是爭議商標(biāo)使用的地域不應(yīng)僅限于祁門境內(nèi)，安徽省農(nóng)委對產(chǎn)區(qū)范圍已經(jīng)進行了調(diào)整，祁門紅茶協(xié)會的做法違背了客觀歷史，有違誠實信用原則。

　　2015 年10 月，國家工商總局商標(biāo)評審委裁定：祁門紅茶協(xié)會將爭議商標(biāo)作為地理標(biāo)志證明商標(biāo)向商標(biāo)行政機關(guān)申請注冊時，將地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)僅限在祁門縣的做法違背了客觀歷史，違反了申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則，構(gòu)成2001 年《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指以欺騙手段取得注冊之情形。對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　隨后，祁門紅茶協(xié)會不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，一審法院審理認(rèn)為，本案并無證據(jù)顯示被上訴人在申請爭議商標(biāo)時實施了偽造申請材料等欺騙行為，且被告亦未舉證證明被上訴人申請注冊爭議商標(biāo)時所標(biāo)示地區(qū)違背了客觀歷史的行為系出于欺瞞商標(biāo)行政機關(guān)之故意。因此，一審法院認(rèn)為爭議商標(biāo)的申請不構(gòu)成以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，判決撤銷被訴裁定。

　　二審認(rèn)定爭議商標(biāo)應(yīng)屬無效

　　國潤公司隨后上訴到北京高院，主要上訴理由為國潤公司有證據(jù)能夠證明無論在歷史上還是現(xiàn)在，祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)都包括石臺、東至、貴池等地，即便是祁門紅茶協(xié)會的證據(jù)也不能證明產(chǎn)區(qū)僅限于祁門縣，爭議商標(biāo)的注冊違背了客觀歷史和現(xiàn)實，損害了其他產(chǎn)區(qū)茶農(nóng)的合法權(quán)益，應(yīng)宣告無效。同時，該司還陳述了其他理由。

　　二審法院經(jīng)審理采納了國潤公司的上訴意見，認(rèn)為就地理標(biāo)志證明商標(biāo)而言，其限定的產(chǎn)區(qū)范圍與實際不一致，無論是不適當(dāng)?shù)財U大了地域范圍，還是不適當(dāng)?shù)乜s小了地域范圍，都將誤導(dǎo)公眾并難以起到證明使用該商標(biāo)的商品來自于特定產(chǎn)區(qū)、具有特定品質(zhì)的證明作用，對于這種限定范圍不準(zhǔn)確的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，依法不應(yīng)予以注冊，“爭議商標(biāo)應(yīng)予以無效宣告。”

　　專家呼吁兩地攜手共同發(fā)展

　　就池黃兩地圍繞“祁紅”地理標(biāo)志商標(biāo)的紛爭，我省茶業(yè)屆相關(guān)專家學(xué)者昨天在接受新安晚報、安徽網(wǎng)、大皖客戶端記者采訪時呼吁，在保護原產(chǎn)地品牌的信譽和誠信的同時，也要謀求發(fā)展。希望相關(guān)方面能妥善解決紛爭，共同推動“祁紅”品牌的進一步提升，齊心協(xié)力把安徽茶產(chǎn)業(yè)做強做大，實現(xiàn)合作共贏的良性發(fā)展。

　　“祁紅在我省黃山、池州等地都有一些企業(yè)在運營，一些企業(yè)已做了好多年。站在各自的角度，雙方的訴求或許都能理解。”我省茶業(yè)屆一位專家表示，如果可能，最好兩市的農(nóng)業(yè)主管部門能夠協(xié)調(diào)相關(guān)方面，把雙方的龍頭企業(yè)拉到一起坐下來好好談一談，如果省農(nóng)委能從中協(xié)調(diào)可能會更好。“真的沒必要再這樣內(nèi)耗下去了，這樣也不利于整個安徽茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。兩地完全可以合作共建共享這個品牌。”

　　“安徽的茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模本來就不太大，紅茶更是只有這一個寶貝，如何把它打造好、經(jīng)營好，讓大家特別是廣大茶農(nóng)都能從中受益，這才是最重要的。”這位專家表示，希望各方能從安徽茶產(chǎn)業(yè)的大局來考慮，實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補，共同發(fā)展。