1月9日，蘇州食藥監(jiān)局公布了2017年全市食品藥品十大典型案例，這些案件主要集中在超范圍超限量使用食品添加劑和經(jīng)營假劣藥品等方面。其中，“舒立輕”減肥藥案件和武漢某公司非法添加罌粟成分案為公安部部督案件。具體來看，公布的十大案例有以下特點(diǎn)：
涉案金額較大。十大案例涉案產(chǎn)品數(shù)量多、金額大，“舒立輕”假減肥藥、非法添加罌粟成分案均涉及全國十余個省市，案值均超過1000萬元。在對某淘寶店進(jìn)行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)無中文標(biāo)簽的“洋化妝品”1121件，涉及13個品牌。假冒云南白藥創(chuàng)可貼案中繳獲假冒創(chuàng)口貼2300盒。
覆蓋面較廣。十大案例涉案地域涉及張家港、昆山、吳江、吳中、相城、姑蘇、高新區(qū)等地，既有區(qū)縣級的，又有市級層面的，幾乎覆蓋全市。涉案產(chǎn)品既包括食品、藥品，又涉及化妝品、醫(yī)療器械等，覆蓋群眾日常消費(fèi)的方方面面；涉案方式既涉及實(shí)體銷售，又有通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售。
危害性大。十大案例涉及制售有毒有害食品及假冒偽劣藥品、違規(guī)使用添加劑、無證經(jīng)營等食品藥品違法行為，直接威脅到群眾的飲食用藥安全，直接損害了合法企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，直接影響了公平競爭的市場環(huán)境。十大典型案例的公布，再一次向全社會警示了食品藥品安全工作時刻不能松懈。（張蔚霞）
十大案例具體情況介紹
假減肥藥案上了央視
2016年底，根據(jù)阿里巴巴打假平臺提供的有關(guān)假藥“舒立輕”的線索，蘇州市食藥監(jiān)局和蘇州市公安局組成專案組，對案件展開全方位的偵查工作。
2017年1月，蘇州市食藥監(jiān)部門和相城區(qū)食藥監(jiān)部門聯(lián)合公安部門在徐州豐縣農(nóng)村院落內(nèi)搗毀了劉某等人制造假減肥藥“舒立輕”的窩點(diǎn)，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了大量的假減肥產(chǎn)品，同時，在蘇州、徐州、石家莊等地抓獲犯罪嫌疑人10人，案件涉案金額達(dá)1000余萬元。本案為公安部部督案件，中央電視臺新聞頻道做了專題報(bào)道。
一個小抽檢最后驚動公安部
蘇州市食藥部門和公安部門對某過橋米線公司存放的調(diào)味料進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)含有罌粟成分。在掌握該調(diào)味料系從武漢玉龍口福食品有限公司的情況后，蘇州食藥監(jiān)部門和公安部門組成專案組赴武漢玉龍口福食品有限公司檢查。在該公司查獲了含有罌粟成分的調(diào)料800余公斤，該公司的行為系生產(chǎn)銷售有毒有害食品的行為。
經(jīng)查，2015年至2017年間，該公司銷售含有罌粟成分的調(diào)料至江蘇、上海、湖北等全國十余個省市，案值達(dá)1000萬余元，陳某某、余某某等犯罪嫌疑人被依法追究刑事責(zé)任，本案為公安部部督案件。
網(wǎng)店非法銷售“洋化妝品”
2017年5月，昆山市市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，對巴城鎮(zhèn)某小區(qū)一民宅內(nèi)的淘寶網(wǎng)店進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。
現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)“phyto tree”芝士奶酪護(hù)手霜、“Spa”蛇毒眼膜貼、“Vaseline”凡士林潤唇膏等13個品牌1121件化妝品，上述化妝品外包裝均為外文，無中文標(biāo)簽。
經(jīng)查，當(dāng)事人蔡某在未取得國家食藥監(jiān)總局進(jìn)口化妝品備案憑證的情況下，陸續(xù)從國外購買沒有中文標(biāo)簽的化妝品郵寄到國內(nèi)，通過其在淘寶平臺上開設(shè)的美妝網(wǎng)店，從事化妝品銷售，違法所得共計(jì)17593元。
蔡某的行為屬于銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口化妝品的行為，昆山市市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）依法對蔡某作出了沒收產(chǎn)品及違法所得17593元，并處罰款52779元的行政處罰。
德國代購實(shí)為禁止進(jìn)口假藥
2017年6月，蘇州市姑蘇區(qū)市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）根據(jù)群眾舉報(bào)， 會同轄區(qū)派出所對胥江路某小區(qū)內(nèi)的某住戶進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)錢某在該處專門經(jīng)營德國產(chǎn)品代購淘寶店，并在現(xiàn)場查獲了“GeloMyrtol forte”、“Myrtol”等產(chǎn)品共計(jì)100盒。
經(jīng)查，錢某經(jīng)營的上述產(chǎn)品為國家食品藥品監(jiān)督管理總局所明令禁止進(jìn)口，屬于假藥，錢某的行為涉嫌構(gòu)成銷售假藥罪。
姑蘇區(qū)市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）隨即將案件移送姑蘇區(qū)公安局，追究錢某的刑事責(zé)任，12月初經(jīng)姑蘇區(qū)人民法院審判，錢某被判處有期徒刑10個月緩刑一年，并處罰金20萬。
某網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺被罰十萬
蘇州市食藥監(jiān)局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)食品安全檢查中發(fā)現(xiàn)，在某網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺上線經(jīng)營的姑蘇區(qū)某餐飲店和某小吃店未公示食品經(jīng)營許可證。
后經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查證實(shí)，這兩家店都是在2017年4月取得食品經(jīng)營許可證，但是在2017年4月之前，兩家店均已在某網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺上線經(jīng)營。依照法律規(guī)定，食品交易第三方平臺提供者應(yīng)對入網(wǎng)食品經(jīng)營者的相關(guān)材料及信息進(jìn)行審查登記。
本案中，上海某公司蘇州分公司未履行審核入網(wǎng)食品經(jīng)營者許可證的義務(wù)，執(zhí)法部門對該公司做出了罰款100000元的行政處罰。
某面筋廠無證生產(chǎn)油面筋
蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）根據(jù)舉報(bào)對蘇州市某面筋廠進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該廠在未取得食品生產(chǎn)許可證的情況下，生產(chǎn)了油面筋1632斤，貨值金額11424元。依照食品安全法的規(guī)定，執(zhí)法部門對該廠作出了沒收違法所得1080元、沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品、沒收用于違法生產(chǎn)的工具和設(shè)備，并處罰款126000元的行政處罰。
假冒云南白藥創(chuàng)口貼案抓獲20名嫌疑人
2017年初，經(jīng)前期排摸，發(fā)現(xiàn)蘇州市錢萬里橋小商品市場、中翔小商品市場等地存在假冒云南白藥創(chuàng)口貼、邦迪苯扎氯銨貼的情況。
經(jīng)過近3個月的偵查，蘇州市食藥監(jiān)局與蘇州市公安局先后組織姑蘇區(qū)、相城區(qū)、吳江區(qū)、張家港市等地開展專項(xiàng)聯(lián)合打擊行動，抓獲汪某某等20名犯罪嫌疑人，繳獲假冒創(chuàng)口貼2300盒。
經(jīng)查，犯罪嫌疑人在無錫璜土鎮(zhèn)制假窩點(diǎn)生產(chǎn)假冒創(chuàng)口貼，后銷往蘇州市相城區(qū)中翔小商品市場、姑蘇區(qū)錢萬里橋小商品市場、南門小商品市場等地，案件涉案金額達(dá)100余萬元，涉及蘇州、無錫、義烏等地。
淘寶店主違法銷售“牙齒美白筆”
蘇州市相城區(qū)市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）在對某淘寶店鋪進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該店主王某某在未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可的情況下，銷售無醫(yī)療器械注冊證的進(jìn)口“牙齒美白筆”，貨值金額1715.43元，違法所得1439.43元。
執(zhí)法部門依法對王某某作出了沒收違法銷售的進(jìn)口“牙齒美白筆”和違法所得1439.43元，并處罰款50000元的處罰。
包子非法添加“鋁”禁不止
2017年6月， 蘇州市姑蘇區(qū)市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）對轄區(qū)內(nèi)某飲食店現(xiàn)場制售的肉包進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)。
經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測判定，肉包中鋁的殘留量為129mg/kg。經(jīng)查，該飲食店在制作包子時，向面粉中添加了含鋁泡打粉，以幫助面粉發(fā)酵。而國家已明確規(guī)定，自2014年7月1日起，小麥粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生產(chǎn)中不得使用硫酸鋁鉀和硫酸鋁銨。
該飲食店的行為系超范圍使用食品添加劑，姑蘇區(qū)市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）依法對該飲食店做出了罰款50300元的處罰。
某餐館豆腐違規(guī)添加苯甲酸
2017年7月，張家港市市場監(jiān)管局（食藥監(jiān)局）鳳凰分局對該鎮(zhèn)某餐館當(dāng)天進(jìn)貨的食品原料散裝豆腐進(jìn)行了抽檢。經(jīng)檢驗(yàn)，豆腐中苯甲酸及其鈉鹽檢測結(jié)果為0.147g/kg，而檢測標(biāo)準(zhǔn)為不得使用。該餐館使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料，執(zhí)法部門對此依法作出罰款5020元的行政處罰。
