據(jù)法院審理查明，合肥市某4家幼兒園和1個看護點（以下簡稱4園1點）均是由王某投資開辦。2017年2月12日，其中一家幼兒園后勤園長向幼兒園米、面供貨商安徽某糧油貿(mào)易有限公司（以下簡稱糧油公司）設立在合肥的銷售點購進45袋“餐餐盼”牌雜優(yōu)米，每袋25公斤，購進價格為每袋101元。這些雜優(yōu)米都分別配送給“4園1點”食用。去年3月7日，安徽中青檢驗檢測有限公司出具了檢測報告，其中，互混、小碎米、黃米粒三項指標不合格，總的檢驗結(jié)論為不合格。隨后，合肥市蜀山區(qū)市場監(jiān)督管理局做出行政處罰決定書，分別對“4園1點”在經(jīng)營過程中使用不合格雜優(yōu)米的行為處以罰款。事件發(fā)生以后，學生家長與幼兒園協(xié)商了賠償?shù)南嚓P事宜，并在2017年4月至6月間，陸續(xù)退還學生保教費、伙食費，為幼兒進行了體檢，并支付體檢費，對其余沒有參與體檢的幼兒給付每人相應體檢費。

　　法院認為，幼兒園使用糧油公司出售的不合格大米而受損，其要求得到賠償?shù)睦碛烧?，但具體的賠償標準應按法律規(guī)定和相關司法解釋的精神來予以確定。首先，從雙方的過錯來看，糧油公司出售的大米被檢驗不合格，但是幼兒園在低價購進大米時未把關，也有過錯。對于幼兒體檢、退伙食費等都是實際損失。

　　綜合雙方的主觀過錯、銷售行為與損害之間的因果關系，法院確定糧油公司的責任比例為80%，判決糧油公司賠償王某經(jīng)營的4家幼兒園和1家看護點損失共計近150萬元。