因購買的“安吉白茶”商品保質(zhì)期內(nèi)外不一,購買者馬某某訴至法院,要求賠付十倍價款的訴訟請求被依法駁回。
2016年6月份,馬某某開車行至宣廣高速服務(wù)區(qū)時,在張某某經(jīng)營的某餐廳購買了“安吉白茶”30盒(系內(nèi)外包裝),每盒單價50元,合計1500元。此后,馬某某發(fā)現(xiàn)每盒茶葉內(nèi)外標(biāo)注的保質(zhì)期時間不一樣(外標(biāo)注18個月保質(zhì)期,內(nèi)標(biāo)注12個月保質(zhì)期),遂向廣德縣食品藥品監(jiān)督管理局舉報,該局依法對張某某作出處罰。后馬某某又訴至廣德縣人民法院,要求張某某退還購物款1500元,并且十倍賠償購物價款15000元。
廣德法院近日經(jīng)審理認(rèn)為,該案所涉“安吉白茶”,雖然內(nèi)外標(biāo)注的保質(zhì)期不一,但原告馬某某購買時,該茶葉在保質(zhì)期內(nèi),目前未出現(xiàn)不良反應(yīng),也未影響食品安全。因馬某某未能舉證證明其購買的“安吉白茶”存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí),對其主張的十倍賠償金的訴訟請求不予支持。對馬某某主張退還購物款1500元的訴請,因“安吉白茶”確實(shí)存在“內(nèi)外標(biāo)注的保質(zhì)期不一”的事實(shí),且被告張某某已受到處罰,茶葉標(biāo)簽存在瑕疵,故該主張予以支持,但同時馬某某應(yīng)將在張某某處購買的30盒“安吉白茶”退還。廣德法院遂作出如下判決:該餐廳在馬某某退還30盒“安吉白茶”的同時,返還馬某某貨款1500元;駁回馬某某的其他訴訟請求。一審判決后,原告馬某某不服,上訴至宣城市中級人民法院,被市中院駁回上訴,維持原判。