日前此案開庭審理。雷州市食藥監(jiān)局答辯稱，其作出的行為適用法律正確，程序合法，有權(quán)作出扣押決定。

　　葉先生是某品牌肉制品的經(jīng)銷商。2017年5月5日，雷州市食藥監(jiān)局查扣了他經(jīng)銷的190.5斤肉類。

　　葉先生不服處罰，將雷州市食藥監(jiān)局起訴到法院。他訴稱，雷州市食品藥品監(jiān)督管理局多次和在當?shù)剡M行肉類銷售的雷州市食品總公司人員一起到市場查處，而根據(jù)《行政強制法》第十七條規(guī)定“行政強制措施應(yīng)當由行政機關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施，其他人員不得實施”，雷州市食品藥品監(jiān)督管理局讓非執(zhí)法證人員參與執(zhí)法，違反法律規(guī)定，同時，執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中應(yīng)出示執(zhí)法證件，但食藥監(jiān)局工作人員未出示執(zhí)法證。

　　葉先生還認為食藥監(jiān)局的處罰沒有法律依據(jù)。他表示，雷州市食藥監(jiān)局作出的查扣決定書，是根據(jù)雷州市動物衛(wèi)生監(jiān)督所出具的證明來執(zhí)法處罰的，但這份證明不是法律法規(guī)，行政處罰應(yīng)無效。

　　為此，他請求法院判令雷州市食藥監(jiān)局停止違法的行政行為，撤銷查扣決定書并解除扣押，對被扣押的肉按照市場價作出2737元的賠償。

　　法庭上，雷州市食藥監(jiān)局答辯稱，葉先生經(jīng)營的肉攤，未能按照要求配備相適應(yīng)的冷藏冷凍設(shè)施，現(xiàn)場的溫度和濕度不符合在售肉的儲存條件，葉先生也未能提供動物檢疫合格證，肉的來源無法證明，因此扣押了肉。

　　該局還表示，其作出的行為適用法律正確，程序合法，根據(jù)食品安全法、食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法和食品藥品程序處罰規(guī)定，該局有權(quán)作出扣押決定。