棗的保質(zhì)期究竟該多長？認為棗廠家“私延保質(zhì)期”，昨天下午在北京海淀法院，網(wǎng)購買家時先生，當庭要求山東孟子居生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司退還貨款損失15444元，并給付10倍賠償金，由被告網(wǎng)購平臺公司承擔(dān)連帶賠償先行賠付責(zé)任。但被告棗廠辯稱，只是包裝印刷失誤，不存在食品質(zhì)量安全問題，請求駁回原告訴求。
來自山東的時先生是一名自由職業(yè)者，他拎了一盒孟子居圓鈴棗上法庭，稱這是今年7月7日到京旅游時在網(wǎng)購平臺上購買的。經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗調(diào)查，這盒棗載明凈含量1800克，保質(zhì)期360天。盒內(nèi)裝有6袋棗，生產(chǎn)日期都是2017年6月2日。
“但經(jīng)查詢國家相關(guān)部門執(zhí)行標準GB/T26150，按規(guī)定低含水量制品保質(zhì)期為9個月，高含水量制品保質(zhì)期為6個月。”時先生認為，生產(chǎn)廠家私自將保質(zhì)期延長到一年，高出產(chǎn)品執(zhí)行標準3個月，不符合食品安全標準。他依據(jù)《食品安全法》第148條規(guī)定，當庭主張退款及10倍賠償。
法庭上，該棗廠否認其生產(chǎn)的棗存在質(zhì)量問題，聲稱符合國家標準，并未違背食品安全法等相關(guān)法律規(guī)定。該公司是合法企業(yè)，有食品生產(chǎn)許可證及質(zhì)量檢驗報告。“時先生買的棗經(jīng)第三方鑒定為合格產(chǎn)品，包裝箱保質(zhì)期一直標示9個月，該批次包裝箱因印刷企業(yè)失誤，誤印刷成360天。公司發(fā)現(xiàn)后及時更改了。”
“現(xiàn)在我國一些企業(yè)的紅棗類產(chǎn)品標注的保質(zhì)期均為12個月，我公司經(jīng)技術(shù)處理，保質(zhì)期也能達到12個月。”棗廠強調(diào)，國家規(guī)定的保質(zhì)期標準9個月，是一般行業(yè)標準，而非強制標準，而且這是指最佳食用期，過保質(zhì)期不必然導(dǎo)致食品不安全。
此外，棗廠提出原告是職業(yè)打假人，并非消費者，不應(yīng)受《消費者權(quán)益保護法》保護。時先生在全國各地訴訟，除一起刑案外，有40余件都是購買商品后，抓住商品標示等小瑕疵向商家索取錢財。時先生買前向棗廠索要樣品，明知保質(zhì)期標示有瑕疵，還以職工發(fā)福利為借口大量購買，且不同意廠家提出的退貨、更換包裝等，堅持要10倍賠償?！妒称钒踩ā返?48條明確規(guī)定：消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的可要求賠償。而原告并未食用和受到損害。
目前，涉案貨款還處于被告網(wǎng)購平臺方凍結(jié)狀態(tài)。網(wǎng)購平臺方認為，其非網(wǎng)購合同當事方，無論涉案產(chǎn)品有無問題，平臺都不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)國家法律規(guī)定，平臺也無需承擔(dān)對原告賠償損失的法定責(zé)任。另外，雖然這些棗保質(zhì)期360天，但生產(chǎn)日期是今年6月2日，現(xiàn)在還沒過保質(zhì)期。而原告提到的標準針對的是經(jīng)過加工后的紅棗，若是初級農(nóng)產(chǎn)品則不適用《消法》。
至庭審結(jié)束前雙方各執(zhí)己見，分歧較大，法庭不再主持調(diào)解工作。最后法官宣布休庭，此案未當庭判決。
