今年5月14日晚，孫某明按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，在該餐廳訂了10桌酒席，招待同學(xué)及親屬。次日中午，又訂了30桌酒席宴請(qǐng)賓客。誰(shuí)知，婚宴過(guò)后，陸續(xù)有近30名賓客出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹瀉等食物中毒癥狀。

　　5月16日，芳草湖疾控中心對(duì)該事件進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)過(guò)對(duì)8樣遺留的婚宴菜品進(jìn)行檢測(cè)，在鴉片魚(yú)及鱈魚(yú)菜品中檢測(cè)出副溶血性弧菌。調(diào)查報(bào)告顯示：首發(fā)病例于5月15日18時(shí)30分發(fā)病，末例病例發(fā)病時(shí)間為5月16日凌晨2時(shí)。根據(jù)流行曲線，推斷出此次事件平均潛伏期約為8小時(shí)，可疑餐次為5月15日婚宴。疾控中心認(rèn)定，這是一起副溶血性弧菌引起的食源性疾病暴發(fā)事件，原因?yàn)楹ｕr加工不當(dāng)造成副溶血性弧菌污染食品。

　　女兒的喜酒就這樣辦砸了，還害得親朋好友上吐下瀉，孫某明在多次與餐廳協(xié)商無(wú)果后，一紙?jiān)V狀將餐廳告到法院，要求餐廳賠償其支付給中毒賓客的醫(yī)療費(fèi)、慰問(wèn)金等2萬(wàn)余元。該餐廳表示，疾控中心只檢測(cè)了8樣菜品，不能排除賓客在其他地方飲食中毒的可能，餐廳不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)要求孫某明支付拖欠的婚宴費(fèi)36000元。

　　法院審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。婚宴賓客食用餐廳的菜品后出現(xiàn)不適癥狀，疾控中心在清蒸的鴉片魚(yú)及鱈魚(yú)中檢測(cè)出副溶血性弧菌，故應(yīng)認(rèn)定賓客出現(xiàn)不良癥狀系食用上述婚宴菜品造成。該餐廳稱賓客可能在其他地方飲食導(dǎo)致中毒，未提供證據(jù)證明，不予采信。最終判決餐廳賠償孫某明因賓客中毒而支付給賓客的醫(yī)療費(fèi)及慰問(wèn)金等23000元，折抵孫某明應(yīng)支付的婚宴費(fèi)36000元，孫某明實(shí)際支付給餐廳13000元。