26日，記者從廣東省消委會獲悉，由該會提起訴訟的產(chǎn)銷病死豬案20日在深圳市中級人民法院正式開庭審理。這也是中國內(nèi)地第一宗消費(fèi)公益訴訟賠償案。

　　2015年以來，廣東惠州市惠陽區(qū)沙田屠宰場相關(guān)涉案人員，放任無檢疫合格證明的病豬、死豬入場屠宰，并將檢疫合格證發(fā)放給前往屠宰生豬的客戶，致使問題豬肉最終流入深圳周邊市場；周某光、周某星、柯某超、馮某欽等一干人通過不正規(guī)渠道屠宰或購買豬肉，并對豬肉噴灑或浸泡有毒有害液體后進(jìn)行銷售。深圳市場監(jiān)管、公安等有關(guān)部門對上述行為進(jìn)行查處，檢察院提起公訴，法院對涉案20名被告分別判處刑罰。

　　廣東省消委會于今年3月8日向深圳市中級人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，請求法院判令20名被告承擔(dān)賠償金1006.2萬元，在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉，并承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)用。

　　20日，原告方廣東省消委會、支持起訴方深圳市檢察院和十?dāng)?shù)位被告（部分被告尚在服刑期，另外開庭），以及雙方律師代表出庭質(zhì)證。

　　據(jù)了解，消費(fèi)民事公益訴訟主張“損害賠償”，倍受社會關(guān)注，消費(fèi)者期待很高，但在司法實(shí)踐中卻是一個難點(diǎn)。原因在于，公益訴訟是我國一項(xiàng)新的司法制度，當(dāng)前法律沒有明確公益訴訟的賠償請求，中國也沒有賠償性公益訴訟先例，司法實(shí)踐面臨“空白”的困境。在這樣的背景下，本案巨額賠償請求是否有充足法律依據(jù)？該如何認(rèn)定？這些問題成為法庭爭議的焦點(diǎn)，也是決定判決走向的關(guān)鍵因素。

　　庭審當(dāng)天，原被告雙方還就20名被告是否都構(gòu)成對不特定多數(shù)消費(fèi)者的侵權(quán)、是否應(yīng)該在媒體上公開道歉、是否應(yīng)該賠償1006.2萬元等問題展開辯論。經(jīng)過四個多小時的庭審調(diào)查與辯論，審判長宣布將擇日宣判。（完）