2016年12月21日，張先生在南部縣一家店內(nèi)購買了198瓶某酒業(yè)公司生產(chǎn)的規(guī)格為500ml的白酒，單價為198元，金額共計39204元。飲用后，張先生認為此酒有質(zhì)量問題，遂委托中國商品聯(lián)合會酒類質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（成都）進行檢測，檢測結(jié)果顯示酒精度和添加的甜味劑糖精鈉等指標(biāo)不合格。于是張先生起訴至法院，要求生產(chǎn)商和銷售商返還價款并給付十倍賠償。

　　審判中，銷售者南部某商店辯稱自己銷售的白酒有檢驗合格證，商品本身不存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，不存在明知是不合格食品而進行銷售的主觀過錯。張先生購買白酒達198瓶，其并非是因生活需要而消費，不是真正意義上的消費者，存在以購買其自認為不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的商品后向生產(chǎn)者或銷售者主張懲罰性賠償進行牟利的情形，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。

　　法院審理認為，消費者是相對于銷售者和生產(chǎn)者的概念，只要具有購買、使用商品或者接受服務(wù)的消費行為，并且不是用于生產(chǎn)銷售的，就應(yīng)當(dāng)認定為“為生活消費需要”，屬于消費者，因此張先生是法律規(guī)定上的消費者。經(jīng)查，生產(chǎn)者某酒業(yè)公司不具備生產(chǎn)白酒的許可證，經(jīng)營者僅查驗了產(chǎn)品的檢驗合格證明，沒有查驗供貨者的許可證，沒有盡到合理的注意義務(wù)，存在過錯，違反了《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告要求被告賠償貨款十倍的訴訟請求，于法有據(jù)。9月22日，該院依法判決銷售者向張先生返還購買白酒價款39204元，生產(chǎn)者某酒業(yè)公司按購買價款的10倍賠償給張先生392040元。