15日，海南春光食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“春光公司”）起訴海南南國(guó)食品實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南國(guó)公司”）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案在?？谑兄屑?jí)人民法院開(kāi)庭。原告春光公司訴稱(chēng)，南國(guó)公司生產(chǎn)的姜汁椰子糖外包裝上采用了與其生產(chǎn)的姜汁椰子糖無(wú)實(shí)質(zhì)差別的包裝，完全抄襲、剽竊了其美術(shù)作品，要求南國(guó)公司停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。法庭將擇期再次開(kāi)庭審理。

　　左邊為春光食品包裝，右邊為南國(guó)食品包裝

　　春光公司訴稱(chēng)，該公司生產(chǎn)的姜汁椰子糖，系春光公司最為重要的暢銷(xiāo)產(chǎn)品之一。為推廣姜汁椰子糖，于2013年9月創(chuàng)作了《250g Ginger coconut candy （250克姜汁椰子糖）》美術(shù)作品（下稱(chēng)“涉案美術(shù)作品”），并于2013年11月29日首次發(fā)表，并向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了作品登記。而南國(guó)公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售、出口的姜汁椰子糖外包裝上采用了與原告姜汁椰子糖無(wú)實(shí)質(zhì)差別的包裝，包裝在整體設(shè)計(jì)構(gòu)圖、構(gòu)圖要素的選取和排列布局、顏色選擇、圖案類(lèi)型等方面基本雷同，完全抄襲、剽竊了其美術(shù)作品，侵害了春光公司的著作權(quán)。

　　春光公司認(rèn)為，南國(guó)公司將與其包裝沒(méi)有實(shí)質(zhì)差別的包裝用于其生產(chǎn)的姜汁椰子糖，銷(xiāo)售、出口到海外市場(chǎng)，正是利用了原告包裝所承載的良好聲譽(yù)，故意攫取原告商業(yè)利益，該行為明顯具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)。

　　為此，春光公司以侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由對(duì)南國(guó)公司進(jìn)行起訴，要求南國(guó)公司立即停止對(duì)其包裝著作權(quán)侵權(quán)的行為，銷(xiāo)毀全部侵權(quán)包裝，停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元，以及調(diào)查侵權(quán)行為和訴訟律師費(fèi)用等，并公開(kāi)道歉。

　　南國(guó)公司辯稱(chēng)，2016年，阿聯(lián)酋迪拜拉瑞（音譯）公司授權(quán)香港一家公司生產(chǎn)產(chǎn)品，香港公司又委托南國(guó)公司進(jìn)行代工生產(chǎn)，兩家公司簽訂了采購(gòu)訂單和合同。期間香港公司將其得到授權(quán)的迪拜拉瑞公司的商標(biāo)、產(chǎn)品包裝袋及外箱等包裝設(shè)計(jì)，提供給南國(guó)公司用于代工涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)，并要求南國(guó)公司對(duì)所使用的外包裝設(shè)計(jì)不得做任何改動(dòng)或提供給他人使用。

　　南國(guó)公司認(rèn)為，其僅是收取加工費(fèi)，待加工完后交給委托方，產(chǎn)品在迪拜銷(xiāo)售，未在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，其中委托的涉案產(chǎn)品也并無(wú)南國(guó)公司的信息。另外，兩個(gè)包裝并不相同，也不相似，存在較大差異，并未以任何一種方式，對(duì)春光公司的外包裝構(gòu)進(jìn)行侵權(quán)。

　　當(dāng)天，法庭在聽(tīng)取了原告陳述的事實(shí)和理由及被告的答辯意見(jiàn)，以及原、被告雙方對(duì)證據(jù)材料的舉證及質(zhì)證意見(jiàn)后，由于時(shí)間已晚，決定暫時(shí)休庭，法庭將擇期再次開(kāi)庭審理。