8月18日下午3點(diǎn)半左右，一名男子在南京板倉街一家超市購物，結(jié)賬之后他當(dāng)即告知店員，他所購的這袋火腿腸是過期的，要求超市賠償。超市工作人員表示，店內(nèi)會(huì)定期盤查，不可能有過期商品，想看一下他買的這包是否確實(shí)過期，結(jié)果被男子拒絕。8月19日，市場監(jiān)督管理部門來到這家超市進(jìn)行調(diào)查，超市負(fù)責(zé)人才知道男子真的去投訴了。不過超市負(fù)責(zé)人表示，男子存在弄虛作假嫌疑。“他離開以后，我們還特意看了下貨架上剩余的幾袋火腿腸，沒有過期，這男的肯定有問題。”超市工作人員向板倉派出所報(bào)警，希望警方能還他們一個(gè)公道。

板倉派出所民警在超市內(nèi)查看了店面監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)男子曾在火腿腸貨架前搗鼓了一番，但并未發(fā)現(xiàn)明顯異常。不過，經(jīng)過核對(duì)民警發(fā)現(xiàn)，男子提供給市場監(jiān)督管理部門“證據(jù)”——火腿腸，雖然日期是過期的，但超市貨架上的余貨確實(shí)并未過期，并且兩者批次不一樣。而且最為關(guān)鍵的是，根據(jù)超市盤點(diǎn)記錄顯示，男子前來購物前，超市內(nèi)一共有14包火腿腸，貨架上4包，其余10包為一整箱還在倉庫中。但是，該男子買了一包火腿腸之后，超市清點(diǎn)了一下火腿腸數(shù)量，一包未少，貨架上依然是4包。

“這里面肯定有問題，這過期的火腿腸明顯不是我們家出售的。”超市負(fù)責(zé)人向警方表示。民警通過調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，該男子曾有多次購買到假貨去市場監(jiān)督管理部門舉報(bào)要求賠償?shù)挠涗洝?ldquo;感覺該男子是職業(yè)打假的，但沒有直接證據(jù)可以證明。”民警說，由于涉及消費(fèi)者維權(quán)，此事交由市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行調(diào)查。9月5日，記者了解到，市場監(jiān)督管理部門在取證調(diào)查后，該男子承認(rèn)自己弄虛作假，過期火腿腸是他自己帶進(jìn)超市的。最終，男子撤銷投訴，并向超市賠禮道歉。