夏季是小龍蝦上市的季節(jié)，但如果食用了不潔的小龍蝦，可能會(huì)染上橫紋肌溶解綜合癥。市民夏女士就碰到了這樣的事。她因食用外賣(mài)小龍蝦后引發(fā)急性腸胃炎、橫紋肌溶解，將涉事小吃店告上法庭，要求涉案小吃店承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失2.3萬(wàn)余元。

長(zhǎng)寧區(qū)法院審理后判決小吃店賠償夏女士1.1萬(wàn)余元。小吃店不服一審判決提出上訴。近日，二審法院作出終審裁判：駁回上訴，維持原判。

吃完次日凌晨病發(fā)

據(jù)法院介紹，2016年8月5日晚上，夏女士通過(guò)手機(jī)撥打涉案小吃店的外賣(mài)電話(huà)，買(mǎi)了十三香小龍蝦、白灼小龍蝦各2斤，付款200元。當(dāng)晚，夏女士與母親共同食用了上述小龍蝦，夏女士大約吃了2斤，夏母大約吃了1斤。

據(jù)夏女士講，當(dāng)晚臨睡前就覺(jué)得肚子有點(diǎn)不舒服，之后，她母親在次日零時(shí)許，她自己在次日凌晨2點(diǎn)半左右，先后出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象。到早晨5點(diǎn)鐘左右，母女倆都出現(xiàn)了背部及頸部肌肉酸痛，頭暈、惡心、四肢乏力等癥狀。清晨5點(diǎn)半，夏女士駕車(chē)去醫(yī)院就診并住院治療，醫(yī)生診斷為急性腸胃炎、橫紋肌溶解。

小吃店判賠1.12萬(wàn)元

2016年11月，夏女士向長(zhǎng)寧法院起訴，認(rèn)為涉案小吃店外賣(mài)的小龍蝦不干凈，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)對(duì)她遭受的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2.38萬(wàn)元。

小吃店則認(rèn)為自己證照齊全，從業(yè)人員都有健康合格證，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)當(dāng)天食用他們店小龍蝦的其他顧客出現(xiàn)類(lèi)似癥狀，因此不同意夏女士的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)夏女士申請(qǐng)，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)夏女士被診斷為急性腸胃炎、橫紋肌溶解后所需的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期間，以及夏女士該癥狀與食用小龍蝦之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。相關(guān)鑒定意見(jiàn)為：患者出現(xiàn)橫紋肌溶解的確切原因目前尚無(wú)定論，可能由兩個(gè)原因?qū)е?，一是食用不潔食物引發(fā)病毒感染，二是劇烈運(yùn)動(dòng)后導(dǎo)致。如果有證據(jù)證明小龍蝦是不干凈的，則不能排除食用小龍蝦與產(chǎn)生橫紋肌溶解這一后果之間的因果關(guān)系。但就現(xiàn)有材料無(wú)法給出鑒定意見(jiàn)。

公開(kāi)開(kāi)庭審理后，長(zhǎng)寧法院于今年4月21日對(duì)本案作出一審判決：被告小吃店應(yīng)賠償原告夏女士1.12萬(wàn)元。