夏季是小龍蝦上市的季節(jié)，但如果食用了不潔的小龍蝦，可能會染上橫紋肌溶解綜合癥。市民夏女士就碰到了這樣的事。她因食用外賣小龍蝦后引發(fā)急性腸胃炎、橫紋肌溶解，將涉事小吃店告上法庭，要求涉案小吃店承擔80%的賠償責任，賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失2.3萬余元。

長寧區(qū)法院審理后判決小吃店賠償夏女士1.1萬余元。小吃店不服一審判決提出上訴。近日，二審法院作出終審裁判：駁回上訴，維持原判。

吃完次日凌晨病發(fā)

據(jù)法院介紹，2016年8月5日晚上，夏女士通過手機撥打涉案小吃店的外賣電話，買了十三香小龍蝦、白灼小龍蝦各2斤，付款200元。當晚，夏女士與母親共同食用了上述小龍蝦，夏女士大約吃了2斤，夏母大約吃了1斤。

據(jù)夏女士講，當晚臨睡前就覺得肚子有點不舒服，之后，她母親在次日零時許，她自己在次日凌晨2點半左右，先后出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象。到早晨5點鐘左右，母女倆都出現(xiàn)了背部及頸部肌肉酸痛，頭暈、惡心、四肢乏力等癥狀。清晨5點半，夏女士駕車去醫(yī)院就診并住院治療，醫(yī)生診斷為急性腸胃炎、橫紋肌溶解。

小吃店判賠1.12萬元

2016年11月，夏女士向長寧法院起訴，認為涉案小吃店外賣的小龍蝦不干凈，不符合食品安全標準，應對她遭受的損失承擔80%的賠償責任，賠償醫(yī)療費、誤工費等共計2.38萬元。

小吃店則認為自己證照齊全，從業(yè)人員都有健康合格證，也沒有聽說當天食用他們店小龍蝦的其他顧客出現(xiàn)類似癥狀，因此不同意夏女士的訴訟請求。

經(jīng)夏女士申請，法院委托司法鑒定機構對夏女士被診斷為急性腸胃炎、橫紋肌溶解后所需的休息、營養(yǎng)、護理期間，以及夏女士該癥狀與食用小龍蝦之間的因果關系進行鑒定。相關鑒定意見為：患者出現(xiàn)橫紋肌溶解的確切原因目前尚無定論，可能由兩個原因?qū)е拢皇鞘秤貌粷嵤澄镆l(fā)病毒感染，二是劇烈運動后導致。如果有證據(jù)證明小龍蝦是不干凈的，則不能排除食用小龍蝦與產(chǎn)生橫紋肌溶解這一后果之間的因果關系。但就現(xiàn)有材料無法給出鑒定意見。

公開開庭審理后，長寧法院于今年4月21日對本案作出一審判決：被告小吃店應賠償原告夏女士1.12萬元。