但鮮為人知的是，中國(guó)是世界上第一個(gè)成功研發(fā)轉(zhuǎn)基因魚的國(guó)家。從曾經(jīng)世界第一到被美國(guó)后來居上，中國(guó)轉(zhuǎn)基因魚經(jīng)歷了什么？

1990年《紐約時(shí)報(bào)》稱，中國(guó)這個(gè)研究領(lǐng)先美國(guó)3年

轉(zhuǎn)基因在很多人看來，神秘得令人生畏。

然而，這項(xiàng)技術(shù)在科研工作者的心中，曾是科技含量最高的技術(shù)之一。

上世紀(jì)80年代早期，中國(guó)科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)比較滯后，為什么中國(guó)人會(huì)成為第一個(gè)吃螃蟹的人？

上世紀(jì)70年代，朱作言作為中國(guó)實(shí)驗(yàn)胚胎學(xué)的主要?jiǎng)?chuàng)始人、中國(guó)克隆之父童第周的學(xué)生，跟隨老師一起做鯉鯽間的細(xì)胞核移植（克隆魚）。朱作言一方面很興奮，另外一方面覺得這個(gè)手術(shù)繁瑣、效率低。

1978年，朱作言在做實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，哪怕是把一個(gè)外源物種的DNA，如同一團(tuán)亂麻的外源遺傳信息放進(jìn)卵細(xì)胞，卻觀察到某些發(fā)育的受體受到了影響，出現(xiàn)了新的生物性狀。

1979年，有一個(gè)想法激發(fā)了朱作言，他想如果把一個(gè)基因轉(zhuǎn)移進(jìn)去豈不是更精準(zhǔn)、更好！

但那個(gè)時(shí)候，分子生物學(xué)剛剛興起，在世界上也沒有幾個(gè)克隆基因，在中國(guó)更不可想象。此后朱作言出國(guó)三年去學(xué)習(xí)如何得到這個(gè)基因、學(xué)習(xí)基因克隆和基因操作技術(shù)等。

1983年，由中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所朱作言領(lǐng)銜的團(tuán)隊(duì)在世界上首次成功進(jìn)行農(nóng)藝性狀轉(zhuǎn)基因研究，研制出世界首批轉(zhuǎn)基因魚，提出了轉(zhuǎn)基因魚形成的模型理論。1990年的《紐約時(shí)報(bào)》稱，中國(guó)這個(gè)研究領(lǐng)先美國(guó)3年。

這一年，朱作言帶著人生長(zhǎng)因子的基因回國(guó)，把這個(gè)基因放到魚里面去嘗試，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)了泥鰍、金魚、鯽魚、鯉魚等，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有些魚長(zhǎng)得很快，他獲得了快速生長(zhǎng)的轉(zhuǎn)基因鯽魚、鯉魚和泥鰍。

1991年，朱作言將自己克隆的草魚生長(zhǎng)激素基因?qū)朦S河鯉受精卵，獲得的轉(zhuǎn)“全魚”基因黃河鯉生長(zhǎng)快，餌料轉(zhuǎn)化效率高。

在同等養(yǎng)殖條件下，轉(zhuǎn)基因鯉魚平均生長(zhǎng)速度比對(duì)照黃河鯉快53-115%，當(dāng)年就可以達(dá)到上市規(guī)格，縮短了一半的養(yǎng)殖周期，降低了養(yǎng)殖成本和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)大大降低了漁民的勞動(dòng)強(qiáng)度。

試驗(yàn)場(chǎng)的漁工師傅深有感觸地說，只要養(yǎng)過了這條魚，再就不會(huì)有人去養(yǎng)其他的鯉魚。他們把這條魚定名為“冠鯉”。

就這樣，中國(guó)的科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因魚育種研究領(lǐng)域打響了漂亮的第一槍。

1997年，因開創(chuàng)魚類基因工程研究新領(lǐng)域、系統(tǒng)研究鯉類基因組等突出貢獻(xiàn)，朱作言當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士。這些年來，朱作言和中國(guó)科研工作者一刻也未放松過研發(fā)轉(zhuǎn)基因魚的進(jìn)程。

從科學(xué)角度，已具備產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用條件

難得的領(lǐng)先，讓中國(guó)的科研工作者興奮和激動(dòng)。此后，中國(guó)的科研團(tuán)隊(duì)馬不停蹄，為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化做足準(zhǔn)備。

2000年，中科院水生生物研究所率先完成了冠鯉的中試，中試研究表明，冠鯉生長(zhǎng)速度快，餌料轉(zhuǎn)化效率高。

“經(jīng)過多代選育，我們培育出養(yǎng)殖性狀優(yōu)良、遺傳性狀穩(wěn)定的冠鯉家系，并再次進(jìn)行了冠鯉不同家系的中試。”中科院水生生物研究所研究員胡煒對(duì)科技日?qǐng)?bào)的記者說。

食品安全評(píng)價(jià)方面，依據(jù)轉(zhuǎn)基因食品安全評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)性等同原則，根據(jù)國(guó)家I類新藥的毒理學(xué)試驗(yàn)規(guī)范，武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全研究所分別獨(dú)立進(jìn)行了嚴(yán)格的冠鯉食品安全評(píng)價(jià)，證實(shí)冠鯉與對(duì)照鯉實(shí)質(zhì)等同，即轉(zhuǎn)全魚生長(zhǎng)激素基因鯉與對(duì)照鯉具有一樣的食用安全性。

“生態(tài)安全評(píng)價(jià)方面，我們從分子、個(gè)體、種群和群落等不同水平系統(tǒng)深入地研究和評(píng)估了冠鯉的生態(tài)安全，發(fā)現(xiàn)冠鯉的繁殖力與生存力低于對(duì)照鯉，因此在自然鯉魚分布的水域，冠鯉對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的壓力低于對(duì)照鯉。” 胡煒說。

不僅如此，中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所與湖南師范大學(xué)合作，通過染色體倍間雜交，培育出100%不育的三倍體轉(zhuǎn)全魚生長(zhǎng)激素基因“吉鯉”。吉鯉就像無籽西瓜一樣，不能繁衍繁殖后代。

“從科學(xué)的角度而言，食用安全、生態(tài)安全、性狀優(yōu)良、具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三倍體吉鯉已經(jīng)具備產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用條件。” 胡煒說。

做足準(zhǔn)備，朱作言對(duì)科技日?qǐng)?bào)的記者說：“我們的轉(zhuǎn)基因黃河鯉早已準(zhǔn)備好了，現(xiàn)在只缺政府決策準(zhǔn)入這臨門一腳。”

想進(jìn)入市場(chǎng)，無標(biāo)準(zhǔn)可循無辦法可依

雖然我國(guó)首個(gè)研發(fā)出轉(zhuǎn)基因魚，并針對(duì)轉(zhuǎn)基因魚產(chǎn)業(yè)化做足準(zhǔn)備，但是還是被美國(guó)捷足先登，這給中國(guó)帶來了哪些啟示？

“轉(zhuǎn)全魚生長(zhǎng)激素基因大西洋鮭（即水優(yōu)三文魚）獲準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)過了長(zhǎng)達(dá)20年的安全性科學(xué)評(píng)估，這一漫長(zhǎng)、艱難而又富有創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化歷程，充分體現(xiàn)了管理決策對(duì)科學(xué)的尊重與維護(hù)。”朱作言說，實(shí)際上，美國(guó)也存在對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議，食品藥品監(jiān)督管理局面臨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、宗教信仰，甚至還有政治等因素反對(duì)轉(zhuǎn)基因的巨大壓力。

食品藥品監(jiān)督管理局充分考慮并分析了民意中的不同意見，但是沒有迎合和遷就其中非科學(xué)、非理性的反對(duì)意見，而是以科學(xué)為依據(jù)，對(duì)包括轉(zhuǎn)基因魚在內(nèi)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)進(jìn)行科學(xué)決策。

“基礎(chǔ)研究只是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的先導(dǎo)因素之一，高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化離不開企業(yè)的積極參與。”朱作言說，加拿大學(xué)者研制出轉(zhuǎn)全魚生長(zhǎng)激素基因大西洋鮭后，隨后的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程及相關(guān)研發(fā)工作完全由美國(guó)水豐技術(shù)公司主導(dǎo)，在沒有轉(zhuǎn)基因動(dòng)物產(chǎn)業(yè)化先例可循的情況下，水豐技術(shù)公司一方面與食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)20年的技術(shù)磋商、規(guī)則制定、開放公眾評(píng)議等科學(xué)評(píng)估和法律程序等方面的溝通，建立客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)原則和程序。

同時(shí)，美國(guó)水豐技術(shù)公司還通過資本市場(chǎng)獲得3千萬美元的風(fēng)險(xiǎn)投資，并先后投入超過1億美元用于水優(yōu)三文魚后期的研發(fā)。

在胡煒看來，科學(xué)普及與高新技術(shù)研發(fā)同等重要，對(duì)于轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化不可或缺，如果公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品缺乏了解，就非常容易被某些聳人聽聞的謠言所蠱惑，從而擔(dān)憂和排斥轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，甚至對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)生虛幻的恐懼。

“高屋建瓴地制定我國(guó)基因改良農(nóng)業(yè)品種市場(chǎng)準(zhǔn)入的條例和操作細(xì)則已經(jīng)刻不容緩。” 胡煒說，我國(guó)基因改良農(nóng)業(yè)品種的產(chǎn)業(yè)化管理的相關(guān)制度建設(shè)非常滯后于科學(xué)研究的發(fā)展。

就轉(zhuǎn)基因魚優(yōu)良品種的產(chǎn)業(yè)化而言，根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》和《轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》，經(jīng)過嚴(yán)格、科學(xué)的生物安全評(píng)價(jià)，獲得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書后，必須進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖新品種的審定，轉(zhuǎn)基因魚的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程才能向前推進(jìn)。

“但是，現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》《水產(chǎn)原、良種審定辦法》《水產(chǎn)苗種管理辦法》和《中華人民共和國(guó)水產(chǎn)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——水產(chǎn)新品種審定技術(shù)規(guī)范》等均缺乏可操作的用于指導(dǎo)轉(zhuǎn)基因魚品種審定的內(nèi)容，包括轉(zhuǎn)基因魚在內(nèi)的基因改良農(nóng)業(yè)新品種如何進(jìn)入市場(chǎng)，面臨著無標(biāo)準(zhǔn)可循，無辦法可依的窘境。”胡煒說。