經(jīng)道里區(qū)人民法院審理認(rèn)為，涉案橄欖油中文標(biāo)簽中寫(xiě)有：原產(chǎn)國(guó)意大利；配料：精煉橄欖油、初榨橄欖油等字樣，其產(chǎn)品具有合法的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和出入境檢疫合格證。趙女士與超市間買賣關(guān)系成立，但按照《食品安全法》第148條第2款規(guī)定10倍賠償標(biāo)準(zhǔn)的前提是：涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，銷售方明知涉案食品是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行銷售的行為?！?strong class="keylink">預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)表示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的調(diào)價(jià)量或含量。”本案種產(chǎn)品品名標(biāo)注為“混合橄欖油”，混合橄欖油本身即必須由精煉橄欖油與初榨橄欖油混合而成，所以初榨橄欖油并不屬于商品“特別強(qiáng)調(diào)”添加的有價(jià)值、有特性的成分，不是特別添加的成分，因此不存在違反標(biāo)注規(guī)定的行為，該食品經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)，符合食品安全規(guī)定，故趙女士要求10倍賠償?shù)恼?qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，予以駁回。

據(jù)法官介紹，比如高鈣豆粉、活性益生菌飲料等產(chǎn)品，這些“鈣”、“益生菌”對(duì)于產(chǎn)品推廣具有一定的價(jià)值性和特殊性，因此需要標(biāo)明成分含量，以避免誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買。本案中，如果趙女士購(gòu)買的是普通食用油，而品名中出現(xiàn)橄欖食用調(diào)和油的話，這里橄欖油就具有特定的價(jià)值，對(duì)于該調(diào)和油的銷售具有引導(dǎo)消費(fèi)的作用，廠家就需要在成分標(biāo)簽上特別注明橄欖油的含量，如果未標(biāo)明，則屬于違反法律規(guī)定行為。