謠言一：美國人不吃轉(zhuǎn)基因食品，生產(chǎn)出來都賣給中國人

美國市場上75%以上的食品都含有轉(zhuǎn)基因成分。

美國是轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)大國，也是轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)和消費的大國。據(jù)不完全統(tǒng)計，美國國內(nèi)生產(chǎn)和銷售的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物來源的轉(zhuǎn)基因食品超過3000個種類和品牌，加上凝乳酶等轉(zhuǎn)基因微生物來源的食品，超過5000種。

謠言二：轉(zhuǎn)基因大豆毀掉了阿根廷農(nóng)業(yè)

阿根廷并非“被轉(zhuǎn)基因毀掉的國家”。阿根廷因為使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)使之成為全球農(nóng)業(yè)出口大國，給農(nóng)民帶來了實實在在的利益。

阿根廷是全球率先采用轉(zhuǎn)基因作物的幾個主要國家之一。2016年，阿根廷仍然保持其全球第三大轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)國的排名，僅次于美國和巴西，占全球種植面積的13%。該國種植了2382萬公頃轉(zhuǎn)基因作物，包括1870萬公頃轉(zhuǎn)基因大豆、474萬公頃轉(zhuǎn)基因玉米和38萬公頃轉(zhuǎn)基因棉花。

謠言三：轉(zhuǎn)基因?qū)е聫V西大學(xué)生不孕不育

廣西大學(xué)生不孕不育與轉(zhuǎn)基因無關(guān)。

廣西大學(xué)生精液異常之說，出自廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院在調(diào)查研究基礎(chǔ)上所提出的《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報告》，研究者在報告中并沒有提出精液異常與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的觀點，而是列出了環(huán)境污染、長時間上網(wǎng)等不健康的生活習(xí)慣等因素。

謠言四：轉(zhuǎn)基因致老鼠減少，母豬流產(chǎn)

2010年9月21日，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道稱，“山西、吉林等地區(qū)種植‘先玉335’玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)等異常現(xiàn)象”?？萍疾?、農(nóng)業(yè)部分別組織多部門不同專業(yè)的專家組成調(diào)查組進(jìn)行實地考察。據(jù)調(diào)查，“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因品種，山西、吉林等地沒有種植轉(zhuǎn)基因玉米，老鼠減少、母豬流產(chǎn)等現(xiàn)象與轉(zhuǎn)基因無關(guān)聯(lián)，屬虛假報道?！秶H先驅(qū)導(dǎo)報》的這篇報道被《新京報》評為“2010年十大科學(xué)謠言”。

謠言五：轉(zhuǎn)基因食品影響子孫后代

現(xiàn)代科學(xué)沒有發(fā)現(xiàn)一例通過食物傳遞遺傳物質(zhì)整合進(jìn)入人體遺傳物質(zhì)的現(xiàn)象，食用轉(zhuǎn)基因食品影響子孫后代之說完全屬于危言聳聽。

人類食用植物源和動物源的食品已有上萬年的歷史，這些天然食品中同樣含有各種基因，從生物學(xué)角度看，轉(zhuǎn)基因食品的外源基因與普通食品中所含的基因一樣，都被人體消化吸收，食用轉(zhuǎn)基因食品是不可能改變?nèi)说倪z傳特性的。事實上，任何一種人們常吃的即使是最傳統(tǒng)的動植物食品，都包含了成千上萬種基因，不可能也沒有必要擔(dān)心食物中來自于動物、植物、微生物的基因會改變?nèi)说幕虿⑦z傳給后代。

謠言六：目前市場上銷售的圣女果、紫薯、彩椒等都是轉(zhuǎn)基因品種

目前我國市場上銷售的圣女果、紫薯、彩椒等都不是轉(zhuǎn)基因品種。

植物是大自然賦予人類的寶貴財富，人類在長期的農(nóng)耕實踐中對野生植物進(jìn)行栽培和馴化，從而形成了豐富的作物類型。我國市場上所有的圣女果、紫薯、彩椒等都是自然演變和人工選擇產(chǎn)生的品種。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可以分為兩類：一類是我國自己種植和生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和轉(zhuǎn)基因抗病毒番木瓜；另外一類是從國外進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因油菜、轉(zhuǎn)基因甜菜和轉(zhuǎn)基因棉花，主要用作加工原料。

謠言七：轉(zhuǎn)基因食品會致癌，導(dǎo)致不孕不育

通過科學(xué)評價批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。

為保障轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全，國際食品法典委員會、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織等制定了一系列轉(zhuǎn)基因生物安全評價標(biāo)準(zhǔn)，成為全球公認(rèn)的評價準(zhǔn)則。依照這些評價準(zhǔn)則，各國制定了相應(yīng)的評價規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。從科學(xué)研究上講，眾多國際專業(yè)機(jī)構(gòu)對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性已有權(quán)威結(jié)論，通過批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。從生產(chǎn)和消費實踐看，20年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化累計種植300多億畝，至今未發(fā)現(xiàn)被證實的轉(zhuǎn)基因食品安全事件。因此，經(jīng)過科學(xué)家安全評價、政府嚴(yán)格審批的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。

謠言八：抗蟲轉(zhuǎn)基因作物蟲子吃了會死，對人體同樣有害

實際上，抗蟲轉(zhuǎn)基因作物對人無害。

抗蟲轉(zhuǎn)基因作物中的Bt蛋白是一種高度專一的殺蟲蛋白，只能與棉鈴蟲等鱗翅目害蟲腸道上皮細(xì)胞的特異性受體結(jié)合，引起腸穿孔，導(dǎo)致害蟲死亡，而其他昆蟲、哺乳動物和人類腸道細(xì)胞沒有Bt蛋白的結(jié)合位點，因此不會對其他昆蟲和哺乳動物造成傷害，更不會影響到人類健康。

另外，人類發(fā)現(xiàn)Bt蛋白已有100年，Bt制劑作為生物殺蟲劑的安全使用記錄已有70多年，至今沒有Bt制劑引起過敏反應(yīng)的報告。

謠言九：轉(zhuǎn)基因作物不增產(chǎn)，對生產(chǎn)沒有任何作用

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的增產(chǎn)效果是客觀存在的?，F(xiàn)階段廣泛商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物并不以增產(chǎn)為直接目的，有著更高產(chǎn)量和其他更優(yōu)良特性的轉(zhuǎn)基因作物，是下一代轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的方向。

農(nóng)業(yè)上的增產(chǎn)與否受多種因素影響，轉(zhuǎn)基因抗蟲、抗除草劑品種能減少害蟲和雜草危害，減少產(chǎn)量損失，加快了少耕、免耕栽培技術(shù)的推廣，實際起到了增產(chǎn)的效果。如巴西、阿根廷等國種植轉(zhuǎn)基因大豆后產(chǎn)量大幅度提高；南非推廣種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米后，單產(chǎn)提高了一倍，由玉米進(jìn)口國變成了出口國；印度引進(jìn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉后，也由棉花進(jìn)口國變成了出口國。

謠言十：種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物會產(chǎn)生“超級雜草”

轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物不會成為無法控制的“超級雜草”。

1995年在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn)了個別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱它為“超級雜草”。事實上，這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D后即可全部殺死。其實，“超級雜草”只是一個形象化的比喻，目前并沒有證據(jù)證明“超級雜草”的存在。