新版《本草綱目》

　　長江網(wǎng)5月24日訊(長江日報記者　萬建輝 通訊員盧歡) 今年是“藥圣”李時珍誕辰500周年紀念，歷時3年修訂的新版《本草綱目》近日由湖北教育出版社出版，這也是該書問世以來100多個版本中的最新版本。

　　《本草綱目》是中國古代中醫(yī)藥學巨著，被譽為“中國古代百科全書”。李時珍自1565年起，先后到湖廣、安徽、河南、河北等地收集藥物標本和處方，并拜漁人、樵夫、農(nóng)民、車夫、藥工、捕蛇者為師，參考歷代醫(yī)藥書籍800余種，考古證今，于明萬歷十八年(1590年)完成了192萬字的巨著《本草綱目》。

　　22日，擔任新版《本草綱目》主校的湖北省中醫(yī)藥研究院史世勤研究員、毛德華研究員接受長江日報記者采訪。他們介紹，《本草綱目》五十二卷，初刊于金陵(南京)，李時珍的兒子們參與繪制藥圖。后又有明江西本、明武林錢衙本、清張紹棠味古齋本、日本刊本等。因歷次刻印出版出現(xiàn)的錯漏，加之李時珍參考的前朝藥學書籍本身的不足，新中國成立后出版機構曾多次出版修訂本，如1977年人民衛(wèi)生出版社出版的劉衡如校點本。

　　史世勤研究員說，湖北省此次修訂出版的《本草綱目》，淵源可追溯到10多年前，修訂工作凝聚了老中青三代學人的智慧和心血。1996年，湖北省啟動了國家古籍整理項目——《李時珍全集》，由湖北省中醫(yī)藥研究院組織專家團隊承擔整理和點校工作，其中《本草綱目》在國內(nèi)首次采用明代首刻版金陵本為底本， 2004年由湖北教育出版社出版，當年在醫(yī)學界、文化界引起較大反響。

李時珍采藥圖

　　湖北教育出版社學術文化編輯部主任李作君介紹，《本草綱目》雖是中國傳統(tǒng)藥學著作，但在今天仍有巨大參考價值。對當代影響最大的，無疑是其關于“瘧疾寒熱，用青蒿一握，水二升，搗汁服之”的記述，曾助力中國科學家屠呦呦成功研制“青蒿素”并獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。同時，它對研究中國中古哲學、語言學以及植物、礦物學都有重要參考意義。李作君說，武漢大學教授唐明邦曾評價“《本草綱目》在論醫(yī)、論藥的字里行間充滿著古代樸素唯物主義和樸素辯證法思想，特別是對古代辯證思想方法的發(fā)展，彰顯了我國16 世紀民族智慧的精華”。

　　2015年，湖北教育出版社啟動了《本草綱目》的全面修訂出版工作。此次修訂以明代《本草綱目》首刻版金陵本為底本，力圖再現(xiàn)巨著原貌。編校團隊由5位湖北中醫(yī)藥專家組成，他們參閱中醫(yī)典籍，對勘《本草綱目》各種版本，共糾正了200多處底本錯誤。

　　史世勤介紹說，最新版《本草綱目》18冊，240余萬字。經(jīng)過修訂，具備了版本最好、錯誤最少、版面最清晰3大優(yōu)點。

　　“止衄”誤為“吐血”，“不灰木”誤為“石灰木”

　　舊版《本草綱目》有些地方不靠譜

　　湖北省中醫(yī)藥研究院史世勤研究員和毛德華研究員等人共同點校了新版《本草綱目》。他們介紹了此次修訂文字的幾種類型。

　　史世勤說，2015年開始的編校工作，遵照了2004年版《李時珍全集》的“編校說明”開展工作，如參校《神農(nóng)本草經(jīng)》《政和本草》《大觀本草》《傷寒論》《千金方》等中醫(yī)文獻，并參考部分現(xiàn)代學者的整理成果;遇有底本版刻疏失，如理據(jù)充足，且有別本可從，則作校改;對筆形有差錯殘省的字，給予改正補全;明顯錯字，如巳已己、未末、炙灸、母毋之互訛等，給予改正。

　　影印本描改致錯，“止衄”成了“吐血”

　　史世勤說，后人對金陵版《本草綱目》進行影印出版，曾因描改而出現(xiàn)不少錯誤文字。

　　比如1996年版《李時珍全集》中的《本草綱目》，是以上?？茖W技術出版社1993年影印的上海圖書館收藏的金陵本為原始底本的。而上海圖書館收藏的金陵本在影印出版時對1590年金陵本進行過描改，這一過程中，因描改有誤，造成了一些錯處。

　　“這種后人描改致誤的達200多條，這在其它金陵本中沒有得到改正，此次修訂我們參照國家圖書館和日本收藏的金陵本進行了檢查，這些錯誤均得到了改正。”

　　比如卷三百“病主治藥”上載，用人的頭發(fā)灰吹鼻，能止衄，止衄指不讓鼻子再出血，但描改者將“止衄”誤描為“吐血”，藥理病理完全相反，是一個重大失誤。

　　再如卷二十六菜部把“藥王”孫思邈誤描為“孫愈邈”，卷四十一引用陸佃《埤雅》，“陸佃”誤描為“陸仙”。同卷談制藥方法有“九蒸九曬”法，被描改成“九蒸丸曬”，殊為無理。

　　金陵版本身存在誤字，“不灰木”成了“石灰木”

　　“金陵版本身也存在誤字。” 史世勤說，“此次我們吸收歷年來的研究成果，對這些字進行了校正。”

　　金陵本有一些誤刻。如卷三談到治療痰火的藥物“不灰木”，實際是一種礦物，多指石棉。因其色白，如腐爛的木材，燒之不燃，故名為“不灰木”。而金陵本誤刻為“石灰木”，這是一種植物，指“山毛櫸”。兩者藥效自然有天壤之別。

　　金陵本也存在少數(shù)文理不通的地方。如第八卷鉛霜之“附方”欄：“梳發(fā)令黑”，金陵本誤刻為“梳發(fā)令異”，完全讓人摸不著頭腦。卷十石部陽起石條附方提到“濟生市”，系底本誤刻，當為醫(yī)學著作“濟生方”。卷二十五谷部淡豉條附方載：“妊娠動胎，豉汁服炒。”，這里的“炒”當為“妙”字。

　　史世勤認為，金陵版本身的誤字，與李時珍參考的前朝藥學書籍本身的不足有關，也與李時珍子孫參與編校，以及在金陵的刻印過程中的失誤有關。