資料圖
　　現(xiàn)代快報消息，快要過年了，不少公司都會舉行年會聚餐。聚餐免不了喝酒，不過，喝酒這種事還是要量力而行。南京的老張在年會聚餐時喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發(fā)現(xiàn)死亡。公司給死者家屬賠了56萬元，家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬元。近日，南京市玄武區(qū)人民法院對此案作出判決。
　　現(xiàn)代快報記者了解到，老張是某公司的保安，而老黃是保安隊長。2016年1月27 日，某公司開年會，當(dāng)晚公司員工在一家飯店聚餐，一共三桌。老張和老黃都參加了聚餐，坐在一桌。老黃吃飯的時候沒有喝酒，而老張喝了不少白酒。由于晚上還有工作，老黃提前就離開了，回到某大廈繼續(xù)上班。
　　老張喝完酒后也回到某大廈，他睡在一樓大廳的地面上，墊了被子。第二天凌晨 5 點左右，另外一名保安發(fā)現(xiàn)老張已經(jīng)死亡，迅速報警并叫了救護車。半個多月后，公安相關(guān)部門出具了死亡證明，證明老張死亡原因為酒后意外死亡。事發(fā)后，某公司賠償給老張的家屬共計 56 萬元。
　　老張的家屬認為，老黃不應(yīng)該放任和勸說老張去喝酒，而且也不該讓老張就睡在地上，最終導(dǎo)致了死亡。老張的死亡給家里帶來了巨大的經(jīng)濟損失與精神痛苦，家屬多次找老黃協(xié)商卻遭到拒絕，只能起訴至法院，索賠經(jīng)濟損失 20 萬元。老黃提出，當(dāng)晚是公司年會聚餐，不是他們私底下一起吃飯，他并不知道老張喝醉酒后怎么回到某大廈來的。
　　法院認為，當(dāng)晚的宴席是工作單位組織，并不是老黃組織的。在宴席中，老黃并未喝灑，所以不存在與老張拼酒的情況，同時原告也沒有理由證明當(dāng)晚老黃勸酒了。老黃提前就已經(jīng)走了，沒有要將老張送回家的義務(wù)。老張回到某大廈后，雖然老黃在上班，但沒有證據(jù)證明，單位或他人安排老黃去照顧老張，老黃沒有看護老張的責(zé)任。事發(fā)后，某公司已經(jīng)對老張過量飲酒導(dǎo)致死亡給予了賠償。
　　法院經(jīng)綜合考慮，認為老張過量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對此沒有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回老張家屬的訴求。
　　【編輯：畢婷】