科技日報(bào)訊 11月18日，是科學(xué)界的“大日子”。當(dāng)天下午，2018年未來科學(xué)大獎在京舉行頒獎典禮。
　　著黑西裝，打領(lǐng)結(jié)，左側(cè)口袋裝著口袋巾——盛裝出席的科學(xué)家，是今天的絕對主角。
　　他們是生命科學(xué)獎得主李家洋、張啟發(fā)，物質(zhì)科學(xué)獎得主馬大為、馮曉明、周其林和數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)獎得主林本堅(jiān)。生命科學(xué)獎另一位得主袁隆平雖未親臨現(xiàn)場，也特意錄制了一段視頻。
　　未來科學(xué)大獎只有3歲，但頒獎典禮到場嘉賓可謂星光熠熠。饒毅、鮑哲南、馬化騰、徐小平……此刻，他們都是為獲獎?wù)吖恼频娜恕?br>　　這個一誕生就放話要做“中國諾貝爾獎”的民間大獎，如何擁有了今天這樣的號召力？
　　最有影響力的成果不需要答辯
　　未來科學(xué)大獎是中國第一個民間發(fā)起的科學(xué)獎項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)獎勵在大中華地區(qū)完成，產(chǎn)生巨大國際影響，具有原創(chuàng)性、長期重要性或經(jīng)過了時(shí)間考驗(yàn)的科研工作。其單項(xiàng)獎金為100萬美元，由4位捐贈人共同捐贈。
　　和國際上眾多知名的獎項(xiàng)一樣，未來科學(xué)大獎采取提名制。候選人由科學(xué)委員會邀請的提名人提名產(chǎn)生，不接受個人申請與機(jī)構(gòu)推薦。
　　獎項(xiàng)與機(jī)構(gòu)脫鉤，便沒了“人緣”“關(guān)系”這些錯綜復(fù)雜的影響因素。
　　確立候選人后，科學(xué)委員會要確定10位左右該領(lǐng)域的國際專家進(jìn)行評議?？茖W(xué)委員會委員、美國普林斯頓大學(xué)教授李凱告訴科技日報(bào)記者，他們邀請的都是小領(lǐng)域中國際上的知名專家，是“諾獎級別的科學(xué)家”。
　　這些真正的內(nèi)行，要幫助回答一個問題——入圍者的工作值不值得拿獎。
　　能找到他們，在某種程度上，也得益于科學(xué)委員會的“豪華配置”?！按蠹冶旧矶际且涣骺茖W(xué)家，所以能找到一流評議人，能評出一流成果?！蔽磥碚搲貢L武紅感慨。
　　科學(xué)委員會委員、中國科學(xué)院物理所研究員丁洪之前也想過給這些國際同行評審費(fèi)。畢竟，寫一封評價(jià)信耗時(shí)耗力，有人甚至洋洋灑灑寫十幾頁。但大家討論后拍板——不給錢?！斑@樣，他寫評價(jià)信的唯一動機(jī)，就是候選人的工作確實(shí)值得寫?！崩顒P說。
　　小同行們意見也未必一致，科學(xué)委員會要參考這些評價(jià)，以匿名投票的方式選出最終獲獎人。“我們必須要公正。”丁洪說，“我們幾個人的名字是公開的，押上的是自己的聲譽(yù)?！?br>　　獎項(xiàng)就這樣“砸”給了毫不知情的獲獎人。
　　李凱還記得，2017年未來科學(xué)大獎物質(zhì)科學(xué)獎獲獎人潘建偉在接到打來的通知電話時(shí)說，自己之前也拿過一些獎，總要答辯，這次就不用。
　　“最有影響力的工作是不需要答辯的。”李凱直言。
　　有公信力的獎應(yīng)有第三方監(jiān)督機(jī)制
　　科學(xué)委員會的科學(xué)家都是“義工”。李凱說，既然捐贈人捐出了財(cái)產(chǎn)，那他們就捐出時(shí)間。丁洪坦言，為了評獎，科學(xué)委員會需要投入很多精力，光開會就要開多次。
　　而每次科學(xué)委員會開會，無論線上還是線下，清華大學(xué)法學(xué)院講席教授高西慶都會在場。
　　大多數(shù)時(shí)候，他不參與討論，就是聽。他是未來科學(xué)大獎監(jiān)督委員會主席，負(fù)責(zé)捍衛(wèi)程序正義。
　　“我們監(jiān)督委員會主要關(guān)心三件事：規(guī)則是否公平公正；執(zhí)行過程是否遵循規(guī)則；如果規(guī)則要改變，程序是什么?！备呶鲬c說，未來科學(xué)大獎不僅要對標(biāo)諾貝爾，也要對標(biāo)一種公平公正的評獎方式。
　　規(guī)則不可能一步做到完美。有時(shí)，他甚至?xí)胍菇拥娇茖W(xué)委員會輪值主席打來的電話，咨詢對某條規(guī)則的解釋意見。比如，為了盡可能剔除評獎過程中的其他影響因素，他們確立了“回避”原則。但候選人與科學(xué)委員會委員的關(guān)系究竟近到哪一步才需要啟動回避機(jī)制，是回避投票，還是干脆回避討論？這些邊界在反復(fù)商議后得以清晰?！耙?guī)則的完善是一個動態(tài)過程?！?br>　　高西慶強(qiáng)調(diào)，一個有公信力的獎項(xiàng)，應(yīng)該有第三方監(jiān)督機(jī)制。
　　會有更多未來科學(xué)大獎嗎
　　李凱曾拒絕過很多次其他獎項(xiàng)的評獎邀請，他不愿自己的名字和一個“不對”的獎掛鉤。“但未來科學(xué)大獎是符合國際標(biāo)準(zhǔn)的，是會成功的?！彼f。
　　去年7月，科技部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步鼓勵和規(guī)范社會力量設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎的指導(dǎo)意見》，其中提到，鼓勵、引導(dǎo)和規(guī)范社會力量、用人單位和機(jī)構(gòu)自主設(shè)獎，加快形成一批如“何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)獎”“未來科學(xué)大獎”等有公信力和權(quán)威性的社會獎勵品牌。
　　政府究竟可以如何鼓勵社會力量參與？李凱和高西慶都提到了稅收調(diào)節(jié)。
　　在美國，對捐贈者的稅收激勵主要是稅收扣除和稅收抵免。個人或企業(yè)向慈善組織捐贈，可以將其捐贈數(shù)額在應(yīng)納稅總收入中扣除，或者在納稅人應(yīng)交所得稅中直接扣除。
　　“如果向科學(xué)或者教育類基金會所做捐贈能進(jìn)行稅收扣除，會激勵更多民間資本進(jìn)入科學(xué)領(lǐng)域。這些錢可以用來設(shè)獎，也可以直接支持研發(fā)?！崩顒P說。
　　未來科學(xué)大獎已經(jīng)辦了3年，但中國民間科學(xué)類獎項(xiàng)依然鳳毛麟角。武紅認(rèn)為，大家并非沒有興趣，可能只是在“觀望”。
　　“未來科學(xué)大獎是一個樣本?！蔽浼t說，“它證明了，我們能做成這樣一件事。現(xiàn)在，它影響力越來越大，也會給其他想做類似事情的科學(xué)家、企業(yè)家更多信心?！?（記者 張蓋倫）
　　【編輯：吳蕾】