當(dāng)校長(zhǎng)時(shí)，幫著房地產(chǎn)公司老板在學(xué)校工程建設(shè)上謀取利益，原海南瓊臺(tái)師范學(xué)校校長(zhǎng)吳某利用職務(wù)之便，收了57萬(wàn)元好處費(fèi)。退休后，他心里一直不踏實(shí)。終于，在退休11年后的2017年9月14日，主動(dòng)到海南省?？谑袡z察院投案。經(jīng)?？谑协偵絽^(qū)檢察院依法審查并提起公訴，前不久，法院以受賄罪一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20萬(wàn)元。
　　收了工程老板57萬(wàn)
　　1999年4月，年已53歲的吳某擔(dān)任了新組建的海南瓊臺(tái)師范學(xué)校校長(zhǎng)，并被任命為瓊臺(tái)師范高等專科學(xué)校（現(xiàn)為瓊臺(tái)師范學(xué)院）建校領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。上任不久，吳某便開始潛心籌劃學(xué)校學(xué)生宿舍樓、電教中心、瓊臺(tái)書院擴(kuò)建、體育館、理工樓等工程項(xiàng)目建設(shè)。一校之長(zhǎng)，大權(quán)在握，工程建設(shè)之事自然由他拍板定案，他也因此不可避免地成了工程建筑商們“圍獵”的對(duì)象。


　　2001年春節(jié)剛過，海南瓊臺(tái)師范學(xué)校工程項(xiàng)目上馬建設(shè)的消息不脛而走，嗅覺靈敏的工程建筑老板曾某很快通過關(guān)系找到了吳某，請(qǐng)求承建工程。幾經(jīng)周折，最終談妥由曾某的工程公司承建學(xué)校學(xué)生宿舍樓、電教中心等4個(gè)工程項(xiàng)目。
　　幾天后，吳某代表校方與曾某的工程公司簽訂了工程合同。雖說雙方簽訂了工程合同，但對(duì)曾某而言，卻是喜憂參半，喜的是終于拿到了這些工程項(xiàng)目，憂的是他擔(dān)心吳校長(zhǎng)在工程建設(shè)過程中找公司麻煩。他反復(fù)思量后，決定沿用行業(yè)“潛規(guī)則”，邊施工邊感謝，為以后順利完工驗(yàn)收鋪平道路。
　　2001年6月初的一天，曾老板為感謝吳某在工程項(xiàng)目建設(shè)中提供的幫助和支持，來到吳某的辦公室，寒暄了幾句后，將事先準(zhǔn)備好的5萬(wàn)元現(xiàn)金送給了吳某?！按蠖鞑谎灾x，我之所以能承建這么多工程全靠吳校長(zhǎng)幫忙?！毙恼詹恍?，說了幾句冠冕堂皇的話，曾老板便匆匆離去。


　　2003年，曾老板又先后兩次到吳某的辦公室孝敬了15萬(wàn)元。到了2006年下半年，幾個(gè)工程項(xiàng)目建設(shè)接近了尾聲，快到工程驗(yàn)收結(jié)算的關(guān)鍵時(shí)刻，曾老板又分兩次到吳某辦公室送了20萬(wàn)元。就這樣，幾個(gè)工程項(xiàng)目下來，吳某共5次收受了曾老板送的好處費(fèi)40萬(wàn)元。
　　另經(jīng)查明，2005年至2014年間，某建筑公司老總吳某某為感謝吳某在其承建海南瓊臺(tái)師范學(xué)校行政樓、美術(shù)樓等工程中給予的支持，送給吳某9萬(wàn)元，同時(shí)幫吳某支付家庭裝修工程費(fèi)5萬(wàn)元；2013年6月，工程老板符某為感謝吳某在其承建學(xué)校培訓(xùn)樓等工程中的幫助，應(yīng)吳某要求，花了3萬(wàn)元請(qǐng)人為吳某戰(zhàn)友裝修房子。按照老板們的話說，送錢是建筑行業(yè)的“潛規(guī)則”，而吳某也把收受好處費(fèi)當(dāng)成了理所當(dāng)然的事，于是形成了可怕的“慣性”。
　　心里總是不踏實(shí)
　　出生在海南省?？谑械膮悄?，現(xiàn)年已72歲高齡，2006年11月辦理了退休手續(xù)。在家享受著政府給他的各種待遇，正在頤養(yǎng)天年。
　　然而，退休11年的他，心里并不踏實(shí)，晚上總是做噩夢(mèng)。醒來后，10年前當(dāng)校長(zhǎng)收受工程隊(duì)老板們好處費(fèi)的情景，又一幕幕地閃現(xiàn)在眼前。這使他不得安寧，仿佛心里揣了只羊羔怦怦直跳，似乎有什么不祥之兆在追隨著他。


　　果然，2017年8月中旬，瓊臺(tái)師范學(xué)院（由海南瓊臺(tái)師范學(xué)校、瓊臺(tái)師范高等?？茖W(xué)校先后更名而來）時(shí)任校長(zhǎng)程立生，已退休的原黨委書記李向國(guó)等3人涉嫌違紀(jì)違法均馬失前蹄落入法網(wǎng)。這個(gè)信息很快傳入?yún)悄扯?。一連幾天，吳某坐臥不安，他思前想后，怕自己一旦案發(fā)會(huì)牽連家人，會(huì)遭受牢獄之災(zāi)。其實(shí)吳某任校長(zhǎng)收的那些不義之財(cái)，讓已退休10余年的他一直承受著心理壓力，他一直過著提心吊膽的日子。2017年9月14日，吳某鼓起勇氣，來到?？谑袡z察院投案自首。隨后，他向海南省財(cái)政廳財(cái)政性資金賬戶上繳了贓款57萬(wàn)元。
　　吳某投案當(dāng)日，海口市檢察院指定瓊山區(qū)檢察院受理并對(duì)其立案?jìng)刹?。面?duì)辦案人員的訊問，吳某對(duì)自己的受賄事實(shí)供認(rèn)不諱。他不但交代了收受好處費(fèi)57萬(wàn)元的始末緣由，還交代了退回贓款的全過程，并將上繳省財(cái)政賬戶的贓款憑據(jù)交給了辦案人員。
　　投案退贓獲輕判


　　根據(jù)吳某的交代，瓊山區(qū)檢察院辦案干警立即傳喚涉案的行賄人調(diào)查取證，核實(shí)固定相關(guān)證據(jù)。辦案人員經(jīng)調(diào)查了解到，其實(shí)，自始至終吳某都對(duì)所收受的錢財(cái)不敢花。這是為何？對(duì)此，吳某的回答是：“我怕用了到時(shí)還不清，所以不敢花，而且心里一直都害怕。特別是看到報(bào)刊上經(jīng)常登載的貪官犯罪案例，心里就更害怕?！?br>　　該案?jìng)山Y(jié)提起公訴后，法院很快開庭審理。法庭上，吳某及其辯護(hù)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名以及適用法律均無異議。但辯稱：吳某投案自首，主動(dòng)退贓，有悔罪表現(xiàn)，且吳某沒有再犯罪的危險(xiǎn)。鑒于吳某年事已高，懇請(qǐng)法院念其主動(dòng)退贓、投案自首的行為，不要以受賄罪追究刑事責(zé)任。


　　公訴人出庭支持公訴
　　面對(duì)吳某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人當(dāng)庭進(jìn)行了以案釋法：被告人吳某任海南瓊臺(tái)師范學(xué)校校長(zhǎng)期間收受工程老板賄款57萬(wàn)元，退休11年后，因?yàn)楹笕螌W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)被查，擔(dān)心自己受賄的事敗露，才于2017年9月14日到檢察機(jī)關(guān)投案，并退出受賄贓款。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規(guī)定，國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。國(guó)家工作人員受賄后，因自身或與其受賄關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或上交的，不影響認(rèn)定受賄。因此，被告人吳某在時(shí)隔11年后才退款的行為，不符合上述法律規(guī)定的“及時(shí)性”，故其辯護(hù)意見不能成立。
　　庭審法官支持并采納了公訴人的意見，并根據(jù)吳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和自首、退贓等情形，從輕作出上述判決。吳某表示服判，未提出上訴。
　　【編輯：朱曦東】