據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道。日前，家住北京豐臺(tái)區(qū)的一位家長(zhǎng)發(fā)微博稱，10月2日上午10點(diǎn)30分，他的妻子獨(dú)自推嬰兒車帶著未滿周歲的兒子去銀泰百貨大紅門店買奶粉，遇到三名女子試圖搶走自己的孩子。報(bào)警后，這位家長(zhǎng)發(fā)微博表示，搶孩子的人卻只被警方處以行政拘留5天的處罰，這令他十分不解。于是，“豐臺(tái)搶孩子”事件很快在社交媒體發(fā)酵。
　　5號(hào)下午，北京警方通過(guò)“平安北京”微博發(fā)布情況通報(bào)稱，已組成工作專班對(duì)案件開(kāi)展復(fù)核，相關(guān)結(jié)果將及時(shí)通報(bào)。
　　目擊者：爭(zhēng)搶過(guò)程僅持續(xù)一兩分鐘
　　當(dāng)時(shí)的詳細(xì)情況，這位家長(zhǎng)在微博中提到：自己的妻子獨(dú)自帶著兒子在銀泰百貨大紅門店等直梯的過(guò)程中，有三名婦女，一前兩后圍向妻子。其中前面的39歲婦女沙某某試圖把自己11個(gè)月大的兒子從嬰兒車中拉出來(lái)，而由于孩子在嬰兒車中系有安全帶，沙某某的第一次嘗試并沒(méi)有成功，自己的妻子迅速制止了沙某某。隨后，69歲的婦女高某某與63歲的婦女運(yùn)某某上前拉扯，將孩子搶到了手中。在爭(zhēng)搶過(guò)程中，妻子的叫喊和孩子的哭聲迅速吸引了周圍群眾，在熱心群眾的幫助下，孩子最終沒(méi)有被搶走。
　　記者在事發(fā)地采訪了多位目擊群眾，目擊群眾均表示，事發(fā)地位于銀泰百貨大紅門店北門進(jìn)門處的3號(hào)電梯前。事發(fā)當(dāng)日負(fù)責(zé)值勤的商場(chǎng)保安稱，自己當(dāng)時(shí)在商場(chǎng)北門外，聽(tīng)到哭喊后趕到現(xiàn)場(chǎng)，但爭(zhēng)搶的過(guò)程大約只持續(xù)了一兩分鐘，自己趕到時(shí)，孩子母親所說(shuō)的搶孩子者已經(jīng)不見(jiàn)蹤影。
　　保安：“有人招呼我，然后我就從那個(gè)門進(jìn)來(lái)了，一幫人圍著一個(gè)女的，搶的過(guò)程也就一兩分鐘吧。等我進(jìn)來(lái)，一幫人已經(jīng)從門口走到大廳在這個(gè)位置站著了，一個(gè)戴眼鏡的女的說(shuō)，那幾個(gè)人搶她孩子來(lái)著，她說(shuō)不認(rèn)識(shí)那些人?！?br>　　公安機(jī)關(guān)：搶孩子四人行政拘留五日
　　此外，這位家長(zhǎng)在微博中還寫(xiě)到，自己的妻子在做筆錄的過(guò)程中從民警處了解到，搶孩子的三名婦女此后又拉來(lái)了一位姓李的自稱是孩子奶奶的老太太，下午2點(diǎn)左右，在來(lái)到銀泰百貨內(nèi)二次尋找孩子的時(shí)候，被蹲點(diǎn)的刑警帶到派出所。
　　在這位家長(zhǎng)發(fā)布的北京市公安局豐臺(tái)分局的“行政處罰決定書(shū)”的圖片中可以看到，警方查明，2018年10月2日10時(shí)許，李某某伙同沙某某等人在本市豐臺(tái)區(qū)銀泰百貨商場(chǎng)內(nèi)，誤將他人孩子認(rèn)做自己的孫子，上前搶奪，造成大量人員圍觀。擾亂該地區(qū)公共場(chǎng)所秩序，后被民警查獲，根據(jù)治安管理處罰法第二十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，給予李某某、沙某某等四人行政拘留五日的處罰。
　　此事很快在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注，有網(wǎng)友認(rèn)為這是一起拐賣兒童未遂的案件，公安機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人處理過(guò)輕。也有網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在下斷言為時(shí)尚早，事件存在諸多疑點(diǎn)，如幾名嫌疑人為何會(huì)選擇人流密集的一樓大廳?而在事發(fā)之后，又為何會(huì)第二次回到事發(fā)商場(chǎng)“尋找孩子”?
　　事發(fā)當(dāng)日的值勤保安也表示，事發(fā)的3號(hào)電梯廳上方就有監(jiān)控，如果是“搶人”，選擇在這個(gè)區(qū)域作案令人不解。
　　值勤保安：“這個(gè)事不正常。如果說(shuō)是搶劫、搶孩子，你也不能上這來(lái)?yè)專@么多人你還明目張膽的，監(jiān)控器也都看清楚了?！?br>　　記者調(diào)查：還有疑團(tuán)待解
　　這位家長(zhǎng)在微博透露，他已將“立案復(fù)議申請(qǐng)”遞交給了豐臺(tái)公安分局。昨天下午，“平安北京”在微博發(fā)布“情況通報(bào)”稱：針對(duì)有家長(zhǎng)報(bào)警在大紅門某商場(chǎng)內(nèi)其孩子被搶，質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人處理過(guò)輕的情況，豐臺(tái)分局已于10月4日接到涉事家長(zhǎng)的復(fù)議申請(qǐng)。市公安局對(duì)此案高度重視，已組成工作專班對(duì)案件開(kāi)展復(fù)核，相關(guān)結(jié)果將及時(shí)通報(bào)。孩子是祖國(guó)的未來(lái)，北京警方一直以來(lái)對(duì)涉及未成年人的案件高度重視，對(duì)于侵害未成年人的違法犯罪行為依法嚴(yán)厲打擊，全力保護(hù)孩子安全、維護(hù)家長(zhǎng)權(quán)益。歡迎社會(huì)各界對(duì)警方工作監(jiān)督。
　　此外，這位家長(zhǎng)在原帖中還披露了一些細(xì)節(jié)，稱在讓他們夫妻二人做完筆錄之后的等待過(guò)程中，刑警時(shí)不時(shí)會(huì)來(lái)問(wèn)他們類似于夫妻關(guān)系好不好、婆媳關(guān)系好不好、與其他人有無(wú)債務(wù)糾紛等問(wèn)題。這位家長(zhǎng)認(rèn)為，警方的偵查方向似乎出現(xiàn)了問(wèn)題。
　　但也有名為水母真探社的微信公眾號(hào)對(duì)這一細(xì)節(jié)進(jìn)行了解讀，并在網(wǎng)上形成了一定的傳播力。水母?jìng)商缴缭谖恼轮袑?xiě)到，知情人士稱，“當(dāng)天在商場(chǎng)里，搶人的老太太竟然把事主一家當(dāng)做了自己的兒子、兒媳和孫子。因此，在被警方帶走之后，她還在跟警方講，是兒女不孝，不給她看孫子。這才導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)的刑警同志被搞糊涂了，出來(lái)問(wèn)事主夫妻關(guān)系和婆媳關(guān)系?！?br>　　不過(guò)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一說(shuō)法中，幾處細(xì)節(jié)存在疑問(wèn)。其一，當(dāng)日值勤保安告訴記者，事發(fā)時(shí)只看到了事主母子二人，而沒(méi)有看到孩子的父親，孩子的父親也在微博中稱自己并不在現(xiàn)場(chǎng)。其二，據(jù)孩子父親的微博中所述，當(dāng)日上午發(fā)生搶人事件時(shí)，“誤認(rèn)”孫子的李某某并不在場(chǎng)，直到下午第二次尋找時(shí)才出現(xiàn)在銀泰百貨。李某某是否之前就“認(rèn)識(shí)”孩子的父親母親?李某某和其他三名女子的“搶人”行為是否有預(yù)謀?目前警方和相關(guān)報(bào)道均未披露更多細(xì)節(jié)。
　　律師：無(wú)論是否認(rèn)錯(cuò)人，涉事四人都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
　　北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，即使網(wǎng)絡(luò)上“李某某認(rèn)錯(cuò)兒子、兒媳、孫子”的說(shuō)法能夠被證實(shí)，李某某、沙某某等四人依然要為“搶孩子”的行為承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任。
　　韓驍：“如果本案據(jù)現(xiàn)在新聞披露的消息和警方披露的消息，確實(shí)屬于婦女認(rèn)錯(cuò)了自己的孫子，然后造成了搶奪行為的話，她們也需要承擔(dān)相應(yīng)的幾種責(zé)任。從民事責(zé)任來(lái)講，其實(shí)在民法總則的相關(guān)規(guī)定中，奶奶并非這個(gè)孩子的第一監(jiān)護(hù)人，她沒(méi)有權(quán)利去搶奪這個(gè)孩子，即使是真的是他的親孫子的話。因?yàn)檫@樣會(huì)損害相應(yīng)的監(jiān)護(hù)人、也就孩子父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。第二個(gè)她們要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。因?yàn)橐罁?jù)我國(guó)治安管理處罰法，其中擾亂車站商場(chǎng)等社會(huì)公眾秩序的，應(yīng)該相應(yīng)地承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任?！?br>　　此外，韓驍律師還分析了另外幾種可能，如果幾名女子并非認(rèn)錯(cuò)人，而是以此為借口進(jìn)行拐賣兒童，那么就涉及到嚴(yán)重的觸犯刑法的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如果豐臺(tái)分局經(jīng)過(guò)全面?zhèn)刹椋C合相關(guān)證據(jù)確實(shí)排除了幾名女子拐賣兒童的嫌疑，那么基于幾名女子誤認(rèn)孩子而搶奪造成的擾亂公共秩序及孩子臉部輕微傷，豐臺(tái)公安分局對(duì)4人進(jìn)行5天的行政拘留處罰合理合法。
　　【編輯：畢婷】