近日，某財經(jīng)媒體撰寫的一篇名為《滴滴消失的第一夜：司機走投無路 乘客也無路可走》的文章，刷爆了網(wǎng)絡。
　　該文章稱，自從滴滴為了進行安全大整治，公布了23點到次日凌晨5點停運的整改措施后，很多乘客晚上都打不到車了，反而是黑車司機都樂壞了，而曾經(jīng)正經(jīng)的滴滴司機看著這一幕則心如刀割。
　　不僅如此，這篇報道中的一句“不管是官方還是民警，都低估了平臺停運對出行效率的影響”，更讓不少人以為滴滴深夜暫時停運是官方要求的。
　　然而，央視新聞《1+1》欄目的最新報道，卻揭露了事情真相……


　　▲ 圖為某財經(jīng)媒體撰寫的“滴滴消失的第一夜”的報道截圖
　　原來，央視采訪發(fā)現(xiàn)，雖然23點到次日5點滴滴停運的事情確實讓很多人夜里因為沒車坐而發(fā)愁，可滴滴的這個措施不僅政府不知情，而且政府部門的專家也無法理解滴滴為啥要這么做。
　　央視采訪的國家發(fā)改委綜合運輸研究所城市交通室主任程世東就表示，他無法理解滴滴為啥要選擇“夜間停運”。
　　他說：“至少我很難從安全角度理解夜間停運，因為不管是從人車的合規(guī)化、預防性的安全保障角度來看，還是從安全應急狀況下與公安部門這種聯(lián)動，其實都不能解釋或者難以理解這種夜間停運。如果真的是從安全角度考慮這個問題的話，我感覺反而反映出對自己的這種安全狀況沒有充足信心，因為我們傳統(tǒng)的出租車和一些其他平臺都是24小時營運的，是這樣?！?br>

　　不僅如此，央視還發(fā)現(xiàn)滴滴的這個做法已經(jīng)涉嫌“違規(guī)”了。
　　因為根據(jù)2016年11月1日開始實施的《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》第十一條的規(guī)定：網(wǎng)約車平臺公司暫?；蛘呓K止運營的應該[提前30日]向服務所在地出租汽車行政主管部門書面報告，說明有關(guān)情況，通告提供服務的車輛所有人和駕駛員，并向社會公告。
　　因此，程世東也表示：“雖然我們這個暫行辦法里邊沒有寫得很具體，不太好界定，但是嚴格來講我個人認為還算是有一定的違規(guī)。因為暫停一個時間段或者暫停某一個城市，性質(zhì)上應該是相同的。如果是這次暫停深夜影響還小一點，如果把暫停時間段換成早晚高峰的話，對整個行業(yè)發(fā)展和對社會影響就非常大，就明顯會違反我們的規(guī)定?！?br>

　　另一方面，央視的調(diào)查不僅發(fā)現(xiàn)滴滴選擇“深夜停運”中的“古怪”，還發(fā)現(xiàn)在白天正常運營的時段，滴滴公司也并沒有真正落實其整改措施。
　　滴滴的客服人員更向“以車主身份咨詢”的央視記者表示：即便沒有“人證”和“車證”的司機，也仍然可以注冊開快車……


　　因此，央視節(jié)目主持人白巖松就表示，滴滴這種“停深夜車”卻在白天繼續(xù)“給沒有資質(zhì)的一些司機來派單”的做法，是“不同尋?！钡?。
　　白巖松還引用網(wǎng)友的話質(zhì)問說，目前網(wǎng)上出現(xiàn)的各種各樣“給大家的感覺好像滴滴深夜車是極其不可缺少的”報道，“這是不是一種有意或者無意地在形成一種輿論逼宮”?
　　尤其是，央視發(fā)現(xiàn)滴滴其實只是暫停[4天]的深夜車服務，可下面媒體的報道卻無一不在給人一種仿佛滴滴永遠不會再提供服務的“恐慌感”……


　　白巖松還進一步透露說，就在滴滴暫停深夜車后，網(wǎng)上還隨之出現(xiàn)了一個調(diào)查，問大家是否“懷念滴滴不打烊的日子”，結(jié)果是“會66%”，“不會24%”。


　　白巖松說：“顯然這樣的結(jié)果對滴滴是有利的，難怪有一種聲音說這是不是很聰明的一種公關(guān)行為，讓大家呼吁你趕緊重新回到生活當中來?！?br>　　不過，不論是白巖松還是他采訪的程主任，都認為這一情況所反映出的真正問題，其實是“壟斷”。
　　其中，程主任就表示：“我覺得這是一家獨大帶來的問題，一家獨大對市場來講不僅僅影響著其他市場主體，其實在一定程度上可能也影響著我們市政府監(jiān)管，因為對我們監(jiān)管也帶來一定難度，因為沒有替代的平臺，所以說我們需要未來的話更多考慮獨家壟斷的市場狀況如何監(jiān)管，如何防止利用這種壟斷市場地位做出一些壟斷市場行為，以及利用這種信息不對稱和雄厚資本實力打壓或者抑制其他市場主體的發(fā)展，我覺得這是我們需要考慮的?！?br>

　　而白巖松則通過數(shù)據(jù)展現(xiàn)了成立于2012年的滴滴是怎么在過去幾年一步步吞并國內(nèi)的其他競爭對手，走到今天這個壟斷地位的，并認為政府應該“去減少可能壟斷給我們帶來的危害?！?br>

　　【編輯：朱曦東】