佛山市檢察院昨日通報，廣州市中級人民法院近日就佛山市首例環(huán)境污染民事公益訴訟案件作出一審判決，支持公益訴訟起訴人佛山市檢察院提出的全部訴訟請求。佛山一企業(yè)因為偷排廢水8萬噸被判賠償超過700萬。


　　案情：600多天排廢水8萬噸
　　廣州中院審理查明，被告佛山市金業(yè)金屬制品有限公司(以下簡稱“金業(yè)公司”)將五個生產(chǎn)車間租給五個租戶用于鋁制品生產(chǎn)、加工，從事金屬表面處理，按用水量收取污水處理費。2016年10月26日，佛山市環(huán)境保護局對金業(yè)公司及其出租的各車間進行了廢水抽樣檢查，發(fā)現(xiàn)金業(yè)公司存在偷排行為，將部分生產(chǎn)廢水通過3個偷排口排出至廠界外的集水池，并設(shè)置了一條PVC管將集水池內(nèi)的廢水外排。
　　隨后，環(huán)境保護部華南環(huán)境科學(xué)研究所受委托對金業(yè)公司非法偷排廢水事件的生態(tài)環(huán)境損害情況開展調(diào)查，并出具《佛山市金業(yè)金屬制品有限公司非法排污生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估報告》。
　　經(jīng)核算，確定金業(yè)公司每天的廢水量為127.8噸，按照公司載明的投入生產(chǎn)日期，確認廢水的總排放時間為626天，最終確認金業(yè)公司排放鎳、鉻超標(biāo)的廢水量為80002.8噸。
　　佛山市檢察院因金業(yè)公司排放金屬鎳、鉻超標(biāo)的廢水，損害社會公共利益，依法于2017年11月13日向廣州市中級人民法院提起環(huán)境民事公益訴訟。2018年5月25日，廣州市中級人民法院公開開庭審理此案。
　　起訴：檢察院提起公益訴訟
　　庭審中，佛山市檢察院向法庭提出五個訴訟請求：金業(yè)公司停止污染環(huán)境的行為;金業(yè)公司在佛山市市級以上媒體就其非法排污損害環(huán)境公益的行為賠禮道歉;金業(yè)公司承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費用181萬多元;金業(yè)公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境功能損害費用543萬多元;金業(yè)公司承擔(dān)環(huán)境損害鑒定評估費用138000元。
　　判決：賠禮道歉并賠700余萬
　　經(jīng)庭審，廣州中院認為，證據(jù)表明金業(yè)公司已經(jīng)存在排放鎳、鉻超標(biāo)廢水的行為，應(yīng)立即停止排放鎳、鉻超標(biāo)廢水的行為。本案的生產(chǎn)廢水與生活污水混合稀釋后經(jīng)東南污水處理廠處理后匯入汾江河，屬于“不能通過恢復(fù)工程完全恢復(fù)的生態(tài)環(huán)境損害”的情形，按照廢水總排放量、治理單價和生態(tài)環(huán)境損害計算，支持佛山市檢察院要求金業(yè)公司賠償生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失543萬多元的訴請。
　　該案的生態(tài)環(huán)境損害不能通過恢復(fù)工作完全恢復(fù)，公益訴訟起訴人以虛擬治理成本181萬多元確定修復(fù)費用的主張，是金業(yè)公司應(yīng)賠償環(huán)境修復(fù)費用的最低限度，金業(yè)公司應(yīng)該支付環(huán)境修復(fù)費用。
　　金業(yè)公司因自身經(jīng)營管理不當(dāng)，導(dǎo)致大量鎳、鉻超標(biāo)的廢水排入汾江河，損害了社會公共利益，應(yīng)對社會公眾有所交代，在媒體上就其非法排污損害環(huán)境利益的行為道歉。另外，華南環(huán)科所作出的《損害鑒定評估報告》是認定本案環(huán)境侵權(quán)事實的重要證據(jù)，138000元的鑒定評估費用屬于合理訴訟支出費用的范圍，應(yīng)由金業(yè)公司承擔(dān)。
　　最終，廣州市中級人民法院在本案的一審判決中，對公益訴訟起訴人佛山市檢察院提出的全部訴訟請求予以認可和支持。
　　【編輯：畢婷】