所謂名譽權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵犯名譽權(quán)糾紛案件。
　　2017年10月晚7時左右，家住長沙市岳麓區(qū)的陳先生來到當?shù)匾患曳鄣瓿苑?。在準備買單時，粉店收銀員何女士突然指責陳先生前段時間在粉店偷了一百元錢。由于事發(fā)時正好是晚餐高峰期，在店里吃飯的人目光一下就聚在陳先生身上。
　　年過半百的陳先生當時一下就蒙了，好半天才回過神來，要求何女士講清楚是怎么回事。然而何女士一口咬定陳先生是小偷，并叫來店里其他工作人員，要求陳先生賠償損失。雙方由此發(fā)生更大的爭執(zhí)，并報了警。
　　之后民警調(diào)取了粉店視頻監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)原來是何女士認錯了人，才導(dǎo)致事情的發(fā)生。在民警的調(diào)解之下，雙方未能達成一致協(xié)議。陳先生認為自己的名譽權(quán)受到了嚴重侵害，不能接受粉店和何女士的口頭(短信)道歉，便將此案訴至岳麓區(qū)法院，要求粉店和何女士采取適當?shù)姆绞焦_道歉，為其恢復(fù)名譽，并賠償自己的精神損失。
　　岳麓區(qū)法院經(jīng)審理認為，名譽權(quán)是民事主體就其所獲得的社會評價進行保有、維護的權(quán)利。公民的名譽權(quán)受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽。本案中，何女士誤認為陳先生為偷錢的人，并在用餐的公眾場合指責陳先生，其行為顯然侮辱了陳先生的人格，損害了陳先生的名譽，侵害了陳先生的合法權(quán)益。何女士的侵權(quán)行為系在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生，由此產(chǎn)生的責任應(yīng)由其用人單位予以承擔。雖然在糾紛發(fā)生后，何女士和用人單位通過口頭和手機短信的形式向陳先生進行了賠禮道歉，但其侵權(quán)行為發(fā)生在粉店內(nèi)，陳先生要求以張貼書面道歉信的方式進行賠禮道歉、恢復(fù)名譽的主張，合理有據(jù)，法院予以支持。
　　綜上，岳麓區(qū)法院作出判決，要求粉店以書面致歉信的形式向陳先生賠禮道歉，并將該致歉信張貼在粉店門口，支付陳先生精神撫慰金1000元。
　　【編輯：畢婷】