因為不同意女兒的婚事，佛山一對父母拒不提供戶口簿給女兒辦理登記，為此，女兒將“棒打鴛鴦”的父母訴至法院。記者昨日從禪城法院獲悉，法院認(rèn)為這對父母侵犯了女兒的婚姻自主權(quán)，判決他們將居民戶口簿(原件)提供給女兒。后來在法官的幫助和“見證”下，這對情侶也終于成為了夫妻。
　　“第一折”：女兒要結(jié)婚 父母“扣押”戶口簿
　　據(jù)了解，小張(化名)和男友小李(化名)相戀五年。2014年年底，小張考慮自身已是適婚年齡，而且小李也有穩(wěn)定的職業(yè)，雙方感情基礎(chǔ)牢固，于是計劃登記結(jié)婚，遂聯(lián)系父母要求提供居民戶口簿，讓她能夠辦理婚姻登記手續(xù)。
　　怎料，這門婚事遭到了父母的反對。原來，男友當(dāng)時已經(jīng)37歲了，足足比“90后”的小張年長11年，小張的父母不信任小李可以照顧好自己的女兒，于是不同意兩人交往。
　　小張表示，她多次找父母協(xié)商但均無果，于是求助戶籍所在地的社區(qū)居委會，要求調(diào)解他們的糾紛。2017年7月17日，小張、小李與小張的父母三方在社區(qū)居委會辦公室，參與居委會工作人員組織的調(diào)解，最后達(dá)成了一致意見。
　　然而，小張之后向父母要求提供居民戶口簿時，父母卻反悔了，再次拒絕提供戶口簿。無奈之下，小張遂以父母的行為嚴(yán)重侵犯了其婚姻自主權(quán)為由，向禪城法院提起訴訟，請求判令父母向其提供戶口簿，并協(xié)助她辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
　　“第二折”：女兒起訴父母侵權(quán)
　　庭審中，小張母親到庭參加了訴訟，而小張父親經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。對于女兒的說法，張母表示，小張從小品學(xué)兼優(yōu)，長大成人至讀大學(xué)期間是積極、樂觀向上的女孩。然而自從認(rèn)識小李后，精神狀態(tài)反常，甚至“玩”起了失蹤。而她與張父從未反對小張的婚姻自主權(quán)，作為母親更希望看到女兒成家立業(yè)，有幸福的家庭。因此，小張訴稱父母拒絕提供戶口簿、反對其結(jié)婚沒有事實依據(jù)。
　　禪城法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。小張已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，其為辦理登記結(jié)婚手續(xù)要求父母提供戶口簿合理、合法。小張父母拒絕向其提供戶口簿，導(dǎo)致小張無法辦理婚姻登記，他們的行為侵犯了小張婚姻自主權(quán)。小張父母應(yīng)當(dāng)將戶口簿提供給小張用于結(jié)婚登記之用，小張在使用后及時將戶口簿返還父母。
　　法院指出，案件經(jīng)調(diào)解，無法達(dá)成協(xié)議，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，最終法院判決被告小張父母將居民戶口簿(原件)提供給小張用于結(jié)婚登記。
　　“第三折”：法官“見證”下 兩人終成夫妻
　　一審判決后，小張父母沒有提出上訴。不過，小張父母仍以為了小張幸福的理由，繼續(xù)拒絕提供戶口簿為女兒辦理婚姻登記。
　　為避免各種不必要的親情傷害，在執(zhí)行過程中，禪城法院的執(zhí)行法官專門開出了《協(xié)助執(zhí)行告知書》，親自到公安機(jī)關(guān)調(diào)取了小張的戶籍證明材料(該材料等同于戶口簿性質(zhì)，用于核實結(jié)婚申請人的戶籍資料)。在調(diào)取當(dāng)天，為方便達(dá)到執(zhí)行目的，即小張與小李可以順利結(jié)婚，法官還通知小張和未婚夫小李一同到禪城區(qū)婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。
　　當(dāng)天，兩人提供身份證以及法院調(diào)取的戶籍證明，在法官的陪同下，順利辦理了結(jié)婚手續(xù)。
　　法官：兒女婚姻有自主 父母勿過度干涉
　　禪城法院的法官提醒，“婚姻自主”的概念是在1978年被寫入《憲法》的，1986年被確立為民法所界定的個人權(quán)利。公民依法享有婚姻自由的權(quán)利，即公民依法按照自己的意志，自愿地結(jié)婚或離婚，不受他人干涉的自主權(quán)利。
　　在該案中，小張已達(dá)到法定婚齡，享有結(jié)婚自主權(quán)。父母關(guān)心子女的婚姻，其本身并沒有惡意，但若過度干涉子女的婚姻選擇，很可能會成為一種家庭軟暴力。
　　法官表示，父母都希望自己的子女能找到合適的伴侶，可子女個人的意愿和選擇，應(yīng)該放在第一位，父母應(yīng)多尊重子女的婚戀自由，從旁引導(dǎo)，不要過度參與，干涉子女的選擇。
　　律師：缺乏溝通是起因男方應(yīng)該更主動
　　小張的代理人、廣東寶慧律師事務(wù)所律師陳百偉表示，“棒打鴛鴦”的事情其實并不少見，但很少人會尋求法律幫助。該案也為婚姻自主權(quán)利遭受侵害的個體提供了很好的維權(quán)指引。
　　同時，該案也側(cè)面反映了更深層次的問題，即父母與子女在日常生活中溝通缺失。正是因為缺少溝通，父母才會對自己兒女的婚姻配偶不放心不信任，認(rèn)為孩子還沒能長大去識別好壞。所以，根本的解決方式還是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和父母的溝通，同時男方也應(yīng)該在結(jié)婚后主動修補(bǔ)和女方父母的關(guān)系。
　　“父母的做法也是出于好意，為了結(jié)婚就要斷絕父母親情，斷絕往來，這不是我們作為法律人想看到的一個結(jié)果。”他說。
　　【編輯：畢婷】