世界貿(mào)易組織總理事會(huì)7月26日在日內(nèi)瓦舉行年內(nèi)第三次會(huì)議

人民網(wǎng)日內(nèi)瓦7月27日電 （記者 任彥）世界貿(mào)易組織總理事會(huì)7月26日在日內(nèi)瓦舉行年內(nèi)第三次會(huì)議。美國(guó)常駐世貿(mào)組織大使謝伊根據(jù)美方會(huì)前提交的文件對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，中國(guó)常駐世貿(mào)組織大使張向晨全面回應(yīng)，嚴(yán)正駁斥。

世貿(mào)組織總理事會(huì)是世貿(mào)組織在日內(nèi)瓦的最高級(jí)別決策機(jī)構(gòu)，定期舉行會(huì)議，履行世貿(mào)組織職能。總理事會(huì)由世貿(mào)組織成員常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)大使或大使級(jí)代表組成，有權(quán)代表每?jī)赡昱e行一次的世貿(mào)組織部長(zhǎng)會(huì)議行使職能。

本次總理事會(huì)會(huì)議為期兩天，共有10項(xiàng)議程，其中第六項(xiàng)議程是討論美國(guó)在會(huì)前提交的一份關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式看法的文件，題為《中國(guó)貿(mào)易破壞性的經(jīng)濟(jì)模式》。謝伊在會(huì)上圍繞這份文件進(jìn)行了闡述，他說(shuō)，“在我們向本次會(huì)議提交的文件中，我們關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，該模式已被證明特別具有貿(mào)易破壞性?！彼J(rèn)為，“自2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)并沒(méi)有朝向全面執(zhí)行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的政策和做法。事實(shí)恰恰相反，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的作用不斷增強(qiáng)?！?/p>

張向晨在隨后長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)的發(fā)言中不僅回應(yīng)了美方代表的發(fā)言，而且針對(duì)美方文件做了法理性評(píng)析。他說(shuō)，“謝伊大使剛才使用了‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)的非市場(chǎng)性質(zhì)’的概念，然而翻遍世貿(mào)規(guī)則，我們找不到所謂‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’的定義。世界上也沒(méi)有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’標(biāo)準(zhǔn)。世貿(mào)規(guī)則沒(méi)有賦予任何成員以這樣特殊的權(quán)利，把自己的經(jīng)濟(jì)模式作為‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’的樣板，一旦有哪個(gè)國(guó)家不肯照搬，就是‘非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’。如果說(shuō)‘非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’這個(gè)議題還有什么意義的話，就是它再次提醒我們，還有成員，包括美國(guó)，不顧世貿(mào)規(guī)則和自身承諾，根據(jù)國(guó)內(nèi)法的所謂‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’標(biāo)準(zhǔn)，在反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)其他成員使用‘替代國(guó)’做法?！?/p>

一份文件如果腳注有問(wèn)題，論據(jù)就靠不住，論點(diǎn)就值得懷疑。美方文件第一部分第1.3段稱(chēng)中國(guó)限制市場(chǎng)力量發(fā)揮作用，其依據(jù)是腳注2的中國(guó)《物權(quán)法》，而《物權(quán)法》明明規(guī)定“支持、鼓勵(lì)、引導(dǎo)”非公有制發(fā)展?？稍诿婪窖劾铮爸С?、鼓勵(lì)、引導(dǎo)”卻等同于打壓、限制和干擾。文件第三部分“非互惠和封閉的市場(chǎng)”這一節(jié)三段文字竟然沒(méi)有一個(gè)腳注。

“我想可能是不太好找吧，與此結(jié)論相反的腳注卻很容易找，我忍不住想幫忙提供幾個(gè)?！睆埾虺空f(shuō)，2017年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為34%。中國(guó)是120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。這樣的例子在中國(guó)剛剛向總理事會(huì)提交的《中國(guó)與世貿(mào)組織白皮書(shū)》中隨處可見(jiàn)。還有，謝伊大使擔(dān)任美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)副主席時(shí)聯(lián)合簽署的委員會(huì)2013年度報(bào)告指出，“中國(guó)航空航天、汽車(chē)工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品等行業(yè)的需求增長(zhǎng)支撐了美國(guó)出口”。如果中國(guó)是一個(gè)非互惠和封閉的市場(chǎng)，美國(guó)產(chǎn)品是怎么進(jìn)去的呢？

張向晨最后總結(jié)道，“我并不太在乎批評(píng)者的態(tài)度，即使是不負(fù)責(zé)任的指責(zé)和攻擊，也可以一笑置之。過(guò)去挨打，使上幾輩中國(guó)人發(fā)奮圖強(qiáng)；現(xiàn)在挨罵，讓這一代中國(guó)人頭腦清醒。而對(duì)于世貿(mào)組織來(lái)說(shuō)，要找到解決成員分歧的方式必須通過(guò)平等協(xié)商，就問(wèn)題的根源、性質(zhì)、影響及與世貿(mào)組織規(guī)則的關(guān)系達(dá)成一致，施壓、抹黑、妖魔化都無(wú)濟(jì)于事。”

“美國(guó)通過(guò)232和301措施發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，把世界攪得不得安寧，遭到廣大世貿(mào)組織成員的堅(jiān)決反對(duì)。為此，美國(guó)采取混淆視聽(tīng)的手段，把中國(guó)妖魔化，將美國(guó)單邊主義措施歸咎于所謂的‘中國(guó)破壞性經(jīng)濟(jì)模式’，試圖煽動(dòng)不明真相者或者害怕美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義打擊的國(guó)家把矛頭指向中國(guó)，以轉(zhuǎn)移國(guó)際視線?！睆埾虺吭诮邮苋嗣窬W(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“這種圖謀不會(huì)得逞。”