最近一段時間，“消費降級”成了熱詞。不少人引用廉價購物平臺拼多多來證明年輕人的消費有降級趨勢，同時統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示2018年5月份社會消費品零售總額增速為8.5%，這讓“消費降級”的判斷似乎得到了進一步支持。

在當前復雜變化的經(jīng)濟形勢下，對中國消費結構變化趨勢的判斷，是一個重大戰(zhàn)略判斷，涉及中國未來中長期發(fā)展態(tài)勢的預測。綜合多方面情況看，“消費降級”這個判斷不能成立。

第一，城鄉(xiāng)居民消費結構中服務型消費支出占比在不斷提升。比如，2013年至2017年，全國居民教育文化娛樂支出在總支出中的占比從10.57%提升到11.39%;醫(yī)療保健支出占比從6.9%提升到7.92%。今年“五一”期間，全國接待國內(nèi)游客超過1.4億人次，同比增長9.3%，實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入871.6億元，同比增長10.2%;“五一”票房同比增速約為19%?？傮w上看，2013年至2016年，全國居民服務型消費支出占比從43.71%提高到45.2%，3年提升了1.48個百分點。從這個意義上說，服務型消費支出占比快速提升，是我國消費領域的一個突出亮點，反映出我國正在進入消費新階段。

第二，所謂“消費降級”更多地集中在物質(zhì)型消費的調(diào)整上。其實，宏觀數(shù)據(jù)已經(jīng)反映了這一點。2013年至2017年，全國居民生活用品及服務支出占比僅從6.10%微增至6.12%，中間一年還經(jīng)歷了一個下降的過程。對于物質(zhì)型消費支出，這個現(xiàn)象是正常的。一般來說，在城鄉(xiāng)居民物質(zhì)型消費得到滿足的情況下，物質(zhì)型消費不可能再保持高速增長。隨著人們消費理念更加強調(diào)節(jié)約、環(huán)保，物質(zhì)型消費甚至有可能下降。有人把消費降級概括為“花最合理的價錢，買最合適的商品，理性地消費，過更聰明的生活”，其實質(zhì)并不是所謂的消費降級，而是理性消費、環(huán)保消費等。

第三，當前衡量消費總量的指標無法客觀衡量消費結構升級趨勢。2013年至2017年，我國全社會消費品零售總額增長分別為13.1%、12.0%、10.7%、10.4%和10.2%。有人提出，這不是反映了我國內(nèi)需市場增長逐步降速的態(tài)勢嗎?不能這樣簡單判斷。截至目前，我國對社會消費品零售總額的統(tǒng)計更多地反映全社會物質(zhì)產(chǎn)品銷售情況，并不包括服務型消費情況。尤其是一些發(fā)達地區(qū)，這一指標難以反映消費真實情況。比如，2018年1月份至5月份，北京社會消費品零售總額同比增長僅為3.8%，這個數(shù)據(jù)與實際感觀相差甚大。因此，北京市提出了“市場總消費”的新指標來衡量包括物質(zhì)型消費和服務型消費的總體情況。2018年1月份至5月份，北京的市場總消費增速為8.4%，其中服務型消費支出增速為12.1%。當服務型消費支出已經(jīng)成為拉動北京消費支出的主力軍，再拘泥于社會消費品零售總額這個指標，就會出現(xiàn)誤判。

總的看，我國城鄉(xiāng)居民消費正處于從物質(zhì)型消費為主向以服務型消費為主的升級進程中。這一過程不可避免地帶來消費結構的調(diào)整和優(yōu)化，這是居民根據(jù)自身實際需求作出的調(diào)整，也反映了全社會對美好生活向往的新追求。所以，不能單純地看某個平臺或者傳統(tǒng)的社會消費品零售總額來判斷中國出現(xiàn)了“消費降級”。當然，在我國消費結構升級進程中，客觀上還有很多問題亟待解決，如收入分配問題、中等收入群體進一步增長的問題等。把握消費升級的基本趨勢，進一步破除不利于消費升級的體制機制，釋放出巨大的需求潛力，不僅將為我國經(jīng)濟增長注入強大動力，而且將成為我國應對某些國家貿(mào)易戰(zhàn)的最大底氣。最為關鍵的是，在消費升級的大判斷上，不能出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判。