重要的是主流不能被它們攪了，尤其是當(dāng)面對外部壓力最需要中國強(qiáng)大團(tuán)結(jié)的時(shí)候，不要讓外部力量通過它們而誤判中國的軟弱。
中美貿(mào)易戰(zhàn)鼓聲隆隆，中國全社會(huì)為之牽動(dòng)。在信息如此發(fā)達(dá)的今天，大多數(shù)國人都了解了事情的來龍去脈，對政府不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，但面對美方囂張進(jìn)攻時(shí)不退不躲堅(jiān)決予以回?fù)舻膽B(tài)度高度認(rèn)同并且支持。團(tuán)結(jié)是當(dāng)下中美貿(mào)易關(guān)系緊張以及整個(gè)中美關(guān)系更加不確定時(shí)中國社會(huì)相當(dāng)突出的表現(xiàn)。
然而不同意見永遠(yuǎn)存在，中國這么大的社會(huì)，輿論場上不可能只有一種聲音。這兩天也有一些對中國做出強(qiáng)硬回?fù)糇藨B(tài)看不慣的人發(fā)聲，擺出一些“中國怎么做都是錯(cuò)”的理由，給有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)的輿論平添了一些復(fù)雜度。
那些聲音主要表達(dá)的是：中國沒理，回?fù)裘绹清e(cuò)上加錯(cuò)；中國經(jīng)濟(jì)上沒有美國強(qiáng)大，根本打不過；打貿(mào)易戰(zhàn)不利于中國老百姓；就整體上說，貿(mào)易戰(zhàn)是中國“不韜光養(yǎng)晦”惹出來的。
另外互聯(lián)網(wǎng)上還流傳一些段子，類似于美國要搬起石頭砸自己的腳，就讓它砸唄；美國已經(jīng)站在懸崖邊了，喊什么“懸崖勒馬”，讓它自己往下跳唄，云云。
我們想說，無論前面看似正兒八經(jīng)的言論，還是后面純粹發(fā)泄情緒的段子，都不是針對當(dāng)前中國該怎樣行動(dòng)的嚴(yán)肅爭論。從本質(zhì)上說，它們就是一個(gè)大社會(huì)主流意見之外必然存在一些不同聲音甚至對臺(tái)戲的反映。這些聲音的出現(xiàn)不代表中國社會(huì)圍繞中美貿(mào)易爭端真的“分裂”了。
首先，全中國都不想打貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)椤伴e的”而想與美國“打貿(mào)易戰(zhàn)玩玩”的人極少極少，是一支可以忽略不計(jì)的力量。
第二，美國要悍然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)，這是國際貿(mào)易最基本的邏輯。全世界10個(gè)貿(mào)易專家，至少有9個(gè)會(huì)預(yù)期中國這樣做。特朗普政府有些狂妄，寄希望于嚇唬住中國，中國則展示我們不可能被嚇倒，這就是當(dāng)前中美之間的情形。
第三，少數(shù)學(xué)者講中國可能受到的損失，包括中國的某些劣勢，無論中國政府還是在貿(mào)易問題上支持政府的公眾實(shí)際上都很清楚，也不避諱。但我方也另有讓華盛頓忌憚的優(yōu)勢，關(guān)于后一點(diǎn)那些人故意不說。
第四，貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)律是，貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)動(dòng)方的目的往往在于壓對方讓步，獲取更多好處，而不是真的血拼到底，只要己方的損失小于對方就算“贏了”。中國的目標(biāo)就是要讓華盛頓明白，它與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，美方的損失一定會(huì)同樣很大，而且中方承受損失的能力要比美方高得多?，F(xiàn)在我們用警告和布陣讓對方明白，如果不夠就用真打讓對方明白。關(guān)于這樣做的近乎常識(shí)的必要性，發(fā)出反對聲音的人也故意回避了。
第五，中國老百姓中會(huì)有部分人擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)影響自己的生活，但大多數(shù)人很容易搞明白，這種影響是特朗普政府強(qiáng)加給我們的，即使屆時(shí)影響真的顯現(xiàn)，大家理解共度時(shí)艱的必要性也不難做到。反倒是有少數(shù)“明白人”是無論如何也“想不通”的，他們就是要裝得“數(shù)他們清醒”，他們知道自己的觀點(diǎn)邊緣，但他們一直寄希望于這么大的中國，邊緣也很大，能占住邊緣也是有利可圖的。
第六，如果仔細(xì)看，決不難發(fā)現(xiàn)，每次唱反調(diào)的總是那些人，他們是中國內(nèi)部的“逢中必反”者。
不要指望將這樣的聲音從我們的社會(huì)中“刪了”，它們的存在就是規(guī)律的一部分，從宏觀意義上說，它們是主流的“寄生蟲”。重要的是主流不能被它們攪了，尤其是當(dāng)面對外部壓力最需要中國強(qiáng)大團(tuán)結(jié)的時(shí)候，不要讓外部力量通過它們而誤判中國的軟弱。
