武晚傳媒·武漢晚報12月15日訊（記者夏晶 通訊員成艷秦）老公開汽車服務公司，她卻隱瞞情況應聘到對手公司，掌握對手底牌后反戈一擊，老東家發(fā)現后將其告上法庭，卻因證據不足敗訴。今天，記者專程趕到江漢區(qū)人民法院，采訪了審判法官喻瑛，以及原告律師項永斌和被告聶某。

聶某經營著武漢一汽車服務公司。去年2月底，其妻杜某應聘到北京某汽車服務公司武漢分公司工作，該公司與聶某的公司同為汽車4S店后期服務，提供汽車裝飾、配件銷售、技術服務以及技術咨詢等支撐，是競爭對手。杜某在北京這家公司工作5個月后，于7月份離職。

同年9月，北京的這家公司有員工發(fā)現，杜某入職到聶某所在的武漢那家汽車服務公司，并且在年底帶著新公司團隊與老東家的4S店服務團隊展開了競爭，致使老東家的公司業(yè)績明鮮下滑。

北京這家公司認為，杜某在入職時隱瞞了其老公的單位情況，入職后獲取包括客戶信息、定價策略等大量商業(yè)秘密，損害了其公司的益，遂將杜某、聶某以及聶某的公司一起告上了法庭。

江漢區(qū)人民法院知識產權庭法官喻瑛告訴記者，這個案件的的焦點在于客戶名單、定價策略是否構成商業(yè)機密？被告非法獲取商業(yè)秘密是否成立？然而，北京這家公司并無證據證明武漢的公司所經營的客戶和其客戶是交叉或重合的。11月24日，法院經審理駁回原告訴訟請求。

對于法院的判決，被告聶某表示非常開心。而原告代理律師項永斌認為，這個案件從員工角度上看，要認清法律意義的商業(yè)秘密與在工作中積累的人脈資源、經驗、技巧的邊界在哪里。而從公司角度上看，如何保護商業(yè)秘密是難點、痛點。

據辦案法官介紹，在涉及到侵害商業(yè)秘密的案件中，很多都是原告敗訴，其關鍵就是原告無法舉證哪些屬于商業(yè)機密？被告是通過什么方式盜取的？沒有證據，法院只能駁回原告訴求，甚至不予立案。

“這起案件是武漢今年首起，我們也在加強對案件的研究，也要提醒企業(yè)，對于自己的商業(yè)機密，還是要加強保護，特別是互聯(lián)網大數據時代，如何防止商業(yè)機密被盜是個新課題?！庇麋嵝迅骷夜?，要加強法律意識，保留數據下載軌跡。