武晚傳媒·武漢晚報(bào)9月19日訊（記者陳奇雄）今天（9月19日），家住蔡甸大集街的董女士說，她丈夫想到一拆遷門面房里解手時(shí)，被一只突然躥出的大狗咬傷。

董女士認(rèn)為，養(yǎng)狗者應(yīng)承擔(dān)丈夫的全部醫(yī)療費(fèi)用。狗的主人余先生則稱，董女士的丈夫是擅闖他家私宅時(shí)，被鎖在他家房內(nèi)的狗咬傷，其夫也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，他只能支付部分醫(yī)療費(fèi)。

38歲的董女士與40歲的胡先生是夫妻。兩年前，兩人在蔡甸區(qū)大集街租房，開了一家包子店。

董女士稱，9月5日下午，老胡騎著電動(dòng)三輪車，前往蔡甸恒大綠洲小區(qū)一帶沿街售賣包子。下午5點(diǎn)多，老胡內(nèi)急，就將三輪車停放在漢陽大道新天公交站附近，想進(jìn)路邊一間已被拆掉一半的門面房內(nèi)解手。

但老胡尚未走進(jìn)房內(nèi)，一只大狗就迎面躥出，猛地?fù)湎蛩?。老胡舉起手臂護(hù)住頭臉，轉(zhuǎn)頭就跑，連鞋子都跑掉了，才跑到安全處。事后醫(yī)生查明，老胡的衣褲被咬破，左手手臂、肚子、屁股等部位，留有明顯被大狗咬出的傷口，“傷口很深，血流如注”。幸運(yùn)的是，大狗身上系有鎖鏈，沒能繼續(xù)追咬老胡。

董女士說，事發(fā)后，120急救人員趕到，將老胡送醫(yī)。老胡先后在同濟(jì)醫(yī)院蔡甸分院、蔡甸區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院、漢口新華街衛(wèi)生服務(wù)中心、同濟(jì)醫(yī)院本部等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。截至9月14日，共花去醫(yī)療費(fèi)1.6萬元。夫妻兩人認(rèn)為，大狗的主人應(yīng)該承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)。

老胡反復(fù)強(qiáng)調(diào)，事發(fā)時(shí)，他人還沒有進(jìn)入被拆門面房里，就被從房內(nèi)沖出的狗子咬傷了，“那只狗又高又大，極兇猛。幸好我沒進(jìn)入房內(nèi)。要是我進(jìn)入房內(nèi)的話，命可能就沒有了。”

大狗的主人余先生則說，他是一家物流公司的老板，養(yǎng)有三四條狗看家護(hù)院。他們一家人目前居住的房子由兩部分構(gòu)成：前面是已被拆除門窗的門面房，后面則是一棟三層樓房。

事發(fā)當(dāng)天，余先生家中無人，但他在出門前，將所有狗都用鎖鏈鎖好，并將它們都關(guān)在一樓房間。

余先生稱，他認(rèn)為，老胡應(yīng)是擅自進(jìn)入他家房間，才被狗咬傷。咬人的狗是一只高加索犬與金毛犬的雜交犬，確實(shí)沒有狗證。在此次事件之前，那只狗從未咬傷過人。

得知老胡被自家狗咬傷后，余先生去醫(yī)院看了他，并送去1000元錢醫(yī)療費(fèi)。

余先生說，老胡如不進(jìn)入他家私宅，就不會(huì)發(fā)生此事。在這起事件中，老胡也有明顯過失，“他被狗咬傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，不應(yīng)該由我一方來承擔(dān)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，至于雙方各應(yīng)承擔(dān)多少，應(yīng)由法院來裁定?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)圖片 圖文無關(guān)

湖北瑞通天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張國振律師表示，本案中雙方的責(zé)任如何劃分，需作具體分析。

我國法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如賠償被侵權(quán)者醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

但如能夠證明損害是因被侵權(quán)人存在故意或者有重大過失造成的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

老胡是在進(jìn)入狗主人家房內(nèi)被咬傷的，還是在狗主人家房子外面被咬傷的，對(duì)認(rèn)定其在本案中是否存在過失很關(guān)鍵。如最終有人證明老胡是在進(jìn)入狗主人家房間內(nèi)被咬傷的，他就應(yīng)自擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用。

另外，如果能查明咬人的狗是禁養(yǎng)的烈性犬或大型犬，養(yǎng)狗者沒有為其辦理飼養(yǎng)證，則不管被侵權(quán)人是否有過失，狗主人都應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，即狗主人不能被免責(zé)。