長江日報(bào)全媒體訊(記者李亦中 通訊員熊斌)長江日報(bào)微信公眾號4月11日曝光我市今年第2批失信被執(zhí)行人黑名單。其中，對一名拖欠1.2萬余元的“老賴”，法院擬采取“司法拘留”強(qiáng)制措施;而對另一名拖欠7500萬元的“老賴”，卻只采取“限制高消費(fèi)”的懲戒措施。有讀者質(zhì)疑：法院是不是鬧了“烏龍”?

武漢市中級人民法院發(fā)布2017年第2批失信被執(zhí)行人名單(自然人)

這還真不是“烏龍”。長江日報(bào)記者4月11日采訪市中級法院執(zhí)行局有關(guān)負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人開門見山：法院對“老賴”采取何種懲戒措施與執(zhí)行標(biāo)的大小無關(guān)，需要視個(gè)案具體情況而定。

拖欠1.2萬余元的“老賴”案件是江岸區(qū)法院辦理的。據(jù)辦案法官介紹，該案是一起民間借貸糾紛，涉案“老賴”張某拒不執(zhí)行法院的判決，對執(zhí)行法官的傳喚置若罔聞，執(zhí)行法官查詢張某多家銀行賬號，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行錢款。但執(zhí)行法官認(rèn)為，1.2萬余元的標(biāo)的不大，通過案情分析，張某應(yīng)該有償還能力，屬于“惡意拒不執(zhí)行”。采取司法拘留強(qiáng)制措施，對其可以起到巨大的威懾作用，敦促其盡快履行還款義務(wù)。

拖欠7500萬元的“老賴”案件是市中級法院辦理的。市中級法院執(zhí)行局介紹，該“老賴”實(shí)際上是一個(gè)法人組織。經(jīng)執(zhí)行法官多方調(diào)查，該法人組織目前確實(shí)沒有償還能力。因此，法院對其法定代表人采取“限制高消費(fèi)”等懲戒措施，更有利于維護(hù)該法人組織的正常經(jīng)營秩序，從而早日履行還款義務(wù)。

市中級法院執(zhí)行局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)最高法院的有關(guān)規(guī)定，各級法院對納入失信被執(zhí)行人黑名單的“老賴”，可以采取限制高消費(fèi)，限制乘坐飛機(jī)、高鐵，限制出入境，禁止參加政府采購，禁止參加招投標(biāo)等信用懲戒措施，并可采取司法拘留等強(qiáng)制措施。

這位負(fù)責(zé)人稱，對“老賴”采取何種懲戒措施，執(zhí)行法官可視案由及辦案具體情況依法“自由裁定”，一個(gè)基本原則是：哪種措施更有效、更有利于快速執(zhí)行，就采取哪種措施。對那些有錢不還、惡意拒執(zhí)的“老賴”，必須采取司法拘留;此外，涉民生案件，比如拖欠民工工資、交通肇事致人傷殘等，涉案“老賴”也多是司法拘留對象，目的就是通過采取強(qiáng)制措施敦促其盡快履行義務(wù)。

據(jù)了解，截至今年3月，全市法院納入黑名單的“老賴”累計(jì)達(dá)53447名，其中7597人因受信用懲戒被迫清償債務(wù)。