灰衣男緊接著在微博就該事件進(jìn)行回復(fù)：

　　5日早上6點(diǎn)42分

　　平安北京通過微博發(fā)布通知

　　表示嫌疑人已查獲

　　案件正在審理

小編仔細(xì)翻看了網(wǎng)友評(píng)論

大致分為以下幾類：

指責(zé)黑衣男子太過囂張的

對(duì)“地鐵掃碼”群體表示厭煩的

同時(shí)也有不少人在考慮法律問題

小編選取了幾大熱點(diǎn)問題

特邀律師進(jìn)行疑問解答

本期特邀嘉賓

　　何應(yīng)偉律師

　　湖北百思得律師事務(wù)所主任

　　長江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)成員

　　長江日?qǐng)?bào)人民調(diào)解中心核心調(diào)解員

　　1

　　女生在車廂即將關(guān)閉時(shí)被推出車廂，該男子是否構(gòu)成故意傷害罪?

律師意見：根據(jù)我國《刑法》第二百三十四條，故意傷害罪指故意傷害他人身體健康的行為。構(gòu)成此罪必須使他人的身體健康受到損害，包括人身組織的損害和身體器官正常機(jī)能的損害兩個(gè)方面。損害的程度可以分為輕微傷、輕傷、重傷等層次。若故意傷害的程度在輕傷以上則構(gòu)成故意傷害罪，但從視頻中，無法得知女生傷害結(jié)果。

　　2

　　男子在公眾場(chǎng)合辱罵他人是否違法?當(dāng)事人該如何處理?

律師意見：違法行為分為一般違法行為和嚴(yán)重違法行為，嚴(yán)重違法行為則構(gòu)成犯罪。結(jié)合本案來說，男子辱罵行為，達(dá)不到嚴(yán)重違法的程度。如遭遇類似事件，當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況可通過報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)按照《治安管理處罰法》對(duì)該行為進(jìn)行處置。

　　3

　　該男子出手搶手機(jī)若不還，可否認(rèn)定為搶劫/搶奪罪?

律師意見：不構(gòu)成搶劫/搶奪罪。因?yàn)閾尳?搶奪罪的前提是以非法占有為目的，視頻中該男子沒有非法占有的目的，僅為了泄憤將手機(jī)扔了，如果男子毀壞女生重要財(cái)物或者物品的價(jià)值符合《最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，則可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。

　　4

　　若地鐵乘客通過武力制服男子，不幸將其打傷，屬正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?

律師意見：根據(jù)刑法第二十條之規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。

本視頻中該男子的行暫達(dá)不到《刑法》上犯罪行為的著手實(shí)施，并沒有實(shí)施犯罪行為，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的要件，若乘客武力制止，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。若造成該男子輕傷以上的傷害程度，行為人將涉嫌故意傷害罪。

　　5

　　薛之謙轉(zhuǎn)發(fā)視頻是否侵犯他人隱私權(quán)和肖像權(quán)?

律師意見：都沒有侵犯。一是地鐵屬于公眾場(chǎng)合，公眾場(chǎng)合中發(fā)生不良影響事件，視頻中的當(dāng)事人對(duì)該事情的發(fā)生經(jīng)過已無隱私可言;二是侵犯肖像權(quán)，必須滿足以營利為目的使用他人肖像此條件，而薛之謙并不滿足該條件。故均不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)與隱私權(quán)。