庭審現(xiàn)場

今天上午9點(diǎn)“內(nèi)蒙古王力軍收購玉米獲罪案”再審宣判，巴彥淖爾市中級人民法院依法撤銷原審判決，改判王力軍無罪。

2014年11月至2015年1月期間，王力軍未辦理糧食收購許可證、未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，擅自在巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無證照違法收購玉米，將所收購的玉米賣給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會(huì)分庫，經(jīng)營數(shù)額218288.6元，非法獲利6000元。案發(fā)后，王力軍主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并退繳獲利6000元。

根據(jù)上述事實(shí)，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營罪對原審被告人王力軍提起公訴，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日作出刑事判決，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金二萬元，其退繳的非法獲利人民幣六千元由偵查機(jī)關(guān)上繳國庫，一審宣判后，王力軍未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定，最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級人民法院再審。2016年12月16日，最高人民法院依法作出再審決定，指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院對本案進(jìn)行再審。巴彥淖爾市中級人民法院依法組成合議庭，于2017年2月13日，公開開庭審理了本案。庭審中，巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察人員提出，王力軍的行為雖具有行政違法性，但不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，建議再審依法判決;原審被告人王力軍認(rèn)為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪;其辯護(hù)人提出，王力軍無證照收購玉米的行為不具有社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性，不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，也不符合刑法謙抑性原則，應(yīng)宣告無罪。

巴彥淖爾市中級人民法院再審認(rèn)為，原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間，沒有辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實(shí)清楚，其行為違反了當(dāng)時(shí)的國家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，原判決認(rèn)定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪適用法律錯(cuò)誤。檢察機(jī)關(guān)、王力軍及其辯護(hù)人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見成立，予以采納。故依法作出上述判決。

部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會(huì)公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽了該案的公開宣判。

合議庭在宣判后向王力軍送達(dá)了再審判決書，并就判決生效后有權(quán)提出國家賠償申請等問題向其做了解釋說明。(央視記者 劉建輝)

相關(guān)新聞：內(nèi)蒙農(nóng)民收購玉米案再審 當(dāng)事人：我一晚只睡2小時(shí)

2016年12月16日，最高法指令由巴彥淖爾中院對此案進(jìn)行再審。公訴方同樣認(rèn)為王力軍不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，對此，王力軍律師也表示認(rèn)可。

開庭前一晚，王力軍本打算早點(diǎn)休息，但躺在床上，他反復(fù)地默念庭審上要說的話，又想到自己有希望恢復(fù)自由，興奮得一整晚只睡了2個(gè)小時(shí)。他稱“如果判我無罪，今后還要繼續(xù)收玉米”。

王力軍在庭審上宣讀了自己手寫的一份最后陳述，其中寫道：“我懇請中院判我無罪，讓我輕輕松松地做一個(gè)守法的農(nóng)民，讓我閑置在家兩年多的脫粒機(jī)以及農(nóng)用車再響起來，為我們家庭和周邊的糧農(nóng)再忙碌起來?！?/p>