[環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者白云怡]聯(lián)合國新浪微博官方賬號27日除夕夜先后發(fā)出兩條微博，分別將中國年夜飯和全球饑餓人群、新春禮花和世界戰(zhàn)亂地區(qū)炮火放置在一起進行對比。微博發(fā)出后一度引發(fā)中國網(wǎng)友廣泛爭議，認為聯(lián)合國是在春節(jié)期間“給人添堵”?！董h(huán)球時報》記者29日發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合國的這兩條爭議微博已經(jīng)被刪除?！董h(huán)球時報》記者29日就此事致電聯(lián)合國駐華協(xié)調(diào)員辦公室，但電話一直并未接通。記者通過其他方式聯(lián)系相關(guān)工作人員，也尚未獲得回應(yīng)。

1月27日傍晚和28日凌晨，聯(lián)合國新浪微博官方賬號先后發(fā)表了兩條微博，一條稱，“年夜飯吃完了嗎?一定很豐盛吧!然而，你知道嗎?全球現(xiàn)在仍有8億人每天忍受饑餓折磨”，另一條則寫道“當(dāng)新春禮花綻放的時刻，我們帶你去看另一個世界”，并配發(fā)了一個展現(xiàn)全球戰(zhàn)亂地區(qū)的視頻。這引發(fā)了不少中國網(wǎng)友的不滿和爭議，“大過年的發(fā)這個，感覺怪怪的?！苯刂脸跻煌砩?點，這兩條微博的評論數(shù)已經(jīng)分別達到2.4萬和4.7萬，遠遠超過平時500左右的評論數(shù)。

目前尚不清楚聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)是否是主動刪除了相關(guān)微博。北京大學(xué)教授張頤武29日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，倘若聯(lián)合國官微確實是主動刪除了相關(guān)爭議微博，應(yīng)被視為是對中國公眾關(guān)切的一種回應(yīng)，“這是一種應(yīng)有的審慎態(tài)度，我認為這個處理是正確且適宜的?！?/p>

張頤武表示，聯(lián)合國這兩條微博的內(nèi)容原本是一種善意的呼吁，“我們過好了，需要對世界還處在貧困中的人群有更大的關(guān)懷”，這么倡導(dǎo)本身并沒有任何問題，絕大部分中國公眾也認同中國應(yīng)承擔(dān)更大的全球責(zé)任。但這兩條微博發(fā)出的時機是在中國的春節(jié)期間，尤其還把一些饑餓兒童的慘痛的照片和年夜飯放在一起，確實會讓一些中國公眾的感覺不是特別好，也容易在感受上引起歧義，尤其是在中國有春節(jié)期間表達吉祥和祝福的習(xí)俗，這在公共關(guān)系的處理上不是特別適宜?！耙源藶殍b，各國際機構(gòu)的公共外交要更充分地考慮當(dāng)?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)，避免再次發(fā)生類似因缺乏公共外交敏感性而導(dǎo)致的輿論爭議”，張頤武稱。

記者注意到，在“惹事”微博的爭議中，關(guān)于聯(lián)合國是否采取“雙重標準”的聲音最為強烈。有網(wǎng)友質(zhì)疑說，“為什么要在中國的除夕夜上發(fā)，而不是圣誕節(jié)?”還有網(wǎng)友稱，“出門左轉(zhuǎn)是Facebook和推特入口，請發(fā)給美國人看，又不是中華人民共和國造成的?！睂Υ?，張頤武表示，倘若真像網(wǎng)友所說，以往聯(lián)合國從未面對西方民眾發(fā)表類似推文或表態(tài)，而只單單在中國的微博平臺上發(fā)出這樣的聲音，則更為不合適?！安蛔屛鞣絿疫@樣的戰(zhàn)亂始作俑者去承擔(dān)全球責(zé)任，卻單只讓中國承擔(dān)全球責(zé)任，顯然沒有這個道理?！?/p>