2017年1月25日上午，“常州毒地”公益訴訟案宣判，江蘇省常州市中級(jí)人民法院一審判決，兩個(gè)環(huán)保公益組織“自然之友”(北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所)、“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”(中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì))敗訴，并承擔(dān)189.18萬(wàn)元的案件受理費(fèi)。

澎湃新聞從自然之友獲悉這一消息。

澎湃新聞獲得的判決書(shū)顯示，江蘇省常州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，涉案地塊的環(huán)境污染修復(fù)工作已經(jīng)由常州市新北區(qū)政府組織開(kāi)展，環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)得到了有效控制，兩原告(自然之友、中國(guó)綠發(fā)會(huì))的訴訟目的已在逐步實(shí)現(xiàn)。因此，“對(duì)兩原告提出的判令三被告消除危險(xiǎn)或賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。兩原告主張由三被告承擔(dān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，本院亦不予支持?！?/p>

2016年5月16日，自然之友、中國(guó)綠發(fā)會(huì)起訴江蘇常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達(dá)化工集團(tuán)有限公司一案被正式立案。

起訴書(shū)稱，三被告原廠址位于江蘇省常州市通江中路與遼河路交叉口西北角，占地面積約26萬(wàn)平方米(“常隆地塊”)。三被告在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及對(duì)危險(xiǎn)廢物管理過(guò)程中，嚴(yán)重污染了“常隆地塊”及周邊環(huán)境后撤離，但卻未對(duì)其進(jìn)行修復(fù)處理。2015年9月，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校搬入與“常隆地塊”經(jīng)一條馬路之隔的新校區(qū)，隨后，多名學(xué)生身體不適，血液指標(biāo)異常。

據(jù)澎湃新聞2016年1月13日?qǐng)?bào)道，江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的學(xué)生家長(zhǎng)向澎湃新聞反映：2015年12月開(kāi)始，多名學(xué)生出現(xiàn)皮膚過(guò)敏、咳嗽、流鼻血、嘔吐、口腔潰瘍等不良反應(yīng)，可能與學(xué)校附近正在進(jìn)行土壤修復(fù)施工的“毒地”有關(guān)——該地塊的前身是2010年整體搬遷的常隆化工有限公司。

此事件當(dāng)時(shí)迅速成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。

2016年8月，國(guó)務(wù)院教育督導(dǎo)委員會(huì)專項(xiàng)督導(dǎo)組、環(huán)保部和江蘇省政府調(diào)查組、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委和江蘇省衛(wèi)計(jì)委醫(yī)療衛(wèi)生專家組經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的調(diào)查，指出“常隆地塊”前期修復(fù)過(guò)程中確實(shí)存在問(wèn)題，如：未建設(shè)密閉大棚及配套廢氣收集設(shè)備，日常監(jiān)管不到位，學(xué)校未經(jīng)竣工環(huán)保驗(yàn)收違規(guī)投入使用等。

江蘇省常州市中級(jí)人民法院一審判決書(shū) 自然之友供圖