今天早上，各大媒體都掛上了“氣象局被要求停止霾預警”的大標題。新聞來源，都是澎湃新聞昨晚的一篇稿件。相信只要耐心看過稿件正文的人，都會得出一個結(jié)論，在標題里單單掛出“氣象局被要求停止霾預警”，存在明顯故意的誤導，好像中國政府試圖瞞報霧霾似的。
但原新聞寫得很清楚，由于預警標準不同，“之前氣象局與環(huán)保部門在發(fā)布霾相關信息時經(jīng)常會出現(xiàn)不一樣的情況。這次將要出臺一個聯(lián)合工作機制，以后霾預警該怎么發(fā)，由誰來發(fā)，會有一個會商機制。”
這是為了完善預警機制，而不是倒行逆施、自欺欺人。
澎湃新聞的原標題是《氣象局停發(fā)霾預警?工作人員：正與環(huán)保部協(xié)商聯(lián)合發(fā)布機制》，也把事情講清楚了。
改標題的各位小編，是故意說話只說一半，還是在裝__?
以下為澎湃新聞報道原文，記者/韓聲江 王盈穎 楊漾 虞涵棋
1月17日晚間，一張“關于暫停霾預報預警業(yè)務的通知”圖片在微博上流傳。
圖片中的文字寫道：
各省轄市氣象局，各直管縣(市)氣象局，省氣象臺：2017年1月17日18：36分接中國氣象局預報司電話通知，要求立即停止霾預報預警工作。
請各單位接到本通知后，即刻停止制作和發(fā)布霾預報預警產(chǎn)品。
對于出現(xiàn)能見度小于10KM的情況，可根據(jù)相對濕度，按照霧開展預報預警工作。
落款人為“科技與預報處”。
對此，澎湃新聞于17日晚間去求證，并從中國氣象局相關工作人員處證實了該通知的真實性。
該名工作人員表示：
這次關于暫停霾預報預警業(yè)務的通知只是個內(nèi)部通知，并沒有對外公開發(fā)布。是因為之前氣象局與環(huán)保部門在發(fā)布霾相關信息時經(jīng)常會出現(xiàn)不一樣的情況。
這次將要出臺一個聯(lián)合工作機制，以后霾預警該怎么發(fā)，由誰來發(fā)，會有一個會商機制。
在新機制下，不光是環(huán)保部以及氣象局，還有其他相關單位，一起會商之后統(tǒng)一由一個部門來發(fā)布。
目前關于聯(lián)合工作機制的細節(jié)還在征求意見，應該會很快公布。
多位氣象、環(huán)保系統(tǒng)人士分析稱，氣象部門不再發(fā)布霾預警預報，意味著兩部門正在進一步厘清職責劃分，避免在公開發(fā)布中出現(xiàn)兩種口徑的“預警”引發(fā)誤解。
中央電視臺天氣預報節(jié)目主持人宋英杰在認證的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，并評論表示：“我猜測是兩部門在切磋新規(guī)，如何聯(lián)合發(fā)布霾污染預警，避免之前預警等級不一致的情況?！?/p>
過去，人們可能會碰到這種情況，同一時間，北京氣象臺發(fā)布霾橙色預警，而北京應急辦發(fā)布空氣重污染紅色預警，兩個機構(gòu)發(fā)布關于霧霾天氣不同“顏色”的預警。
為何同一天出現(xiàn)了兩種顏色預警?這兩種預警有什么區(qū)別?
據(jù)中國天氣網(wǎng)先前報道，首先，發(fā)布單位不同。霾橙色預警的發(fā)布單位是北京氣象臺，重污染紅色預警的發(fā)布單位是北京市應急辦。
其次，發(fā)布流程不同。霾橙色預警是由中央氣象臺內(nèi)部會商決定并自行發(fā)布;重污染紅色預警是由設立在北京市環(huán)保局的空氣重污染應急指揮部，向北京市應急辦提出發(fā)布紅色預警信息的建議，之后，由北京市應急辦發(fā)布重污染紅色預警。
發(fā)布標準也不同。
霾橙色預警發(fā)布標準(北京市氣象臺)：預計未來24小時內(nèi)可能出現(xiàn)下列條件之一并將持續(xù)或?qū)崨r已達到下列條件之一并可能持續(xù)：
(1)能見度小于2000米且相對濕度小于80%的霾。
(2)能見度小于2000米且相對濕度大于等于80%，PM2.5濃度大于150微克/立方米且小于等于250微克/立方米。
(3)能見度小于5000米，PM2.5濃度大于250微克/立方米且小于等于500微克/立方米。
重污染紅色預警發(fā)布標準(北京市應急辦)：根據(jù)《北京空氣重污染應急預案》對預警級別的劃定
(1)空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)在200以上為空氣重污染，預測空氣重污染將持續(xù)一天(24小時)，為預警四級(藍色);
(2)持續(xù)兩天(48小時)為預警三級(黃色);
(3)持續(xù)三天(72小時)為預警三級(橙色);
(4)持續(xù)三天以上(72小時以上)為預警一級(紅色)。
總而言之，北京氣象臺發(fā)布霾預警參考的主要指標是能見度和PM2.5濃度。而應急辦發(fā)布重污染預警的主要指標是AQI，需要注意的是，AQI(空氣質(zhì)量指數(shù))中除PM2.5外，還包括SO2、NO2、PM10、O?、CO等其他五項參考標準，所以PM2.5濃度并不能夠完全左右AQI指數(shù)。
由于發(fā)布兩種預警的主要參考指標不同，所以也就會出現(xiàn)一個橙色預警，一個紅色預警的情況了。
