如果為了躲避違法行駛的車輛而導(dǎo)致與其他車輛相撞，這算誰的責任?蠻橫司機一腳油門跑了，是不是就沒事了?日前，歷下區(qū)法院判決一起類似案件，原告汪友初因為躲避逆行司機沈藍兌而急打轉(zhuǎn)向，導(dǎo)致四車刮擦的交通事故，雖然交警認定汪友初負事故全部責任，但法院最終判決引起險情的蠻橫司機沈藍兌承擔七成賠償責任。

急打轉(zhuǎn)向躲逆行車

　　四車刮擦損失20多萬

2015年11月13日10時許，原告汪友初駕駛轎車沿濟南市經(jīng)十東路自東向西行駛在省博物館附近左起第二個車道上。被告沈藍兌駕駛被告關(guān)佳艷的轎車沿經(jīng)十路北側(cè)輔道的出口逆向進入由東向西單向行駛的主車道，并在連續(xù)斜穿變更多個車道后進入靠近道路護欄最里側(cè)的左轉(zhuǎn)車道準備左轉(zhuǎn)。原告汪友初發(fā)現(xiàn)被告突然斜穿連續(xù)變更車道的轎車后，向左打方向，致使自己駕駛的轎車與同向行駛在左轉(zhuǎn)彎車道上的案外人楊某駕駛的轎車相刮擦，后楊某駕駛的轎車撞斷道路防護欄，斷開的防護欄又使對面自西向東楊某某駕駛的出租車和孫某某駕駛的轎車受損。

事故發(fā)生后，被告沈藍兌駛離現(xiàn)場。濟南市交警部門出具道路交通事故認定書，認定原告汪友初違反我國《道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，承擔事故的全部責任。當然這僅是對事故現(xiàn)場的責任認定;而引起事故發(fā)生的原因，則是沈藍兌“逆向進入單向行駛的主車道、并連續(xù)斜穿變更多個車道”，促使原本正常行駛的汪友初發(fā)現(xiàn)此情緊急避險。

相關(guān)材料證明，因事故造成原告汪友初自駕轎車車損6600元，楊某駕駛轎車車損175000元、孫某某駕駛轎車車損20000元、楊某某駕駛的出租車車損10500元，防護欄損失12200元。四部轎車和防護欄損失總計為224300元。

　　事發(fā)地位于寶華街一糧食儲備庫大院。