再過(guò)兩天就是她的生日，再過(guò)二十二天就是除夕了，天津擺射擊攤獲刑的老太仍然被關(guān)押在看守所里，一個(gè)人默默地掰著手指頭過(guò)日子，前途未卜。高墻之外依舊是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有人第一時(shí)間打抱不平，說(shuō)這不是天津老太的罪過(guò)，現(xiàn)行槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)從根本上就是錯(cuò)的;也有人翻起了歷史舊賬，試圖用一個(gè)專業(yè)眼光分析標(biāo)準(zhǔn)的由來(lái)、打量今天略顯滑稽的一幕;還有人“恍然大悟”，自己也曾在游樂(lè)場(chǎng)玩過(guò)打氣球的游戲，原來(lái)“不當(dāng)大哥好多年”。

冬日里，再次路過(guò)“天津之眼”摩天輪，流動(dòng)攤販早已無(wú)影無(wú)蹤，但很多人的心和老太連在一起，都在等待著一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法、最終的判決。這件事情究竟該怎么看?本報(bào)記者及時(shí)連線中國(guó)刑警學(xué)院兩位教授，聽(tīng)聽(tīng)他們的高見(jiàn)。

先就事論事

商小平(中國(guó)刑警學(xué)院首席教授，享受公安部津貼，研究方向?yàn)橹伟舶讣樘?、治安部門管轄刑事案件偵查)：

司法機(jī)關(guān)的舉措合法合規(guī)

觀點(diǎn)一：槍支管理一定都是從嚴(yán)的

槍支問(wèn)題關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定、公共安全，一旦出事，后果不堪設(shè)想，并且它和賭博、盜竊等違法犯罪活動(dòng)完全是兩碼事，造成的社會(huì)危害也是不可同日而語(yǔ)的，甚至對(duì)于它的理解和認(rèn)識(shí)，我們可以在一定程度上與反恐同等考慮。所以在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的總體框架下，槍支管理一定都是從嚴(yán)的。

觀點(diǎn)二：只要標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施，就應(yīng)該遵守

對(duì)于天津老太這件事情，無(wú)論是把認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)定在1.8焦耳/平方厘米，還是網(wǎng)上傳言和要求的16焦耳/平方厘米，只要國(guó)家有關(guān)部門制定實(shí)施了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)予以遵守，沒(méi)有什么討價(jià)還價(jià)的空間，這就是法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性。

仔細(xì)觀察輿論，有不少人提出玩具槍、仿真槍等概念，甚至認(rèn)為近年來(lái)就是因標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，仿真槍涉刑案件才會(huì)大幅增多，進(jìn)而準(zhǔn)備以此為由頭，為天津老太提供法律支持。我們不反對(duì)大家對(duì)天津老太的關(guān)心，但也要注意公安立案?jìng)刹榈臉?biāo)準(zhǔn)。比如對(duì)于仿真槍來(lái)說(shuō)，無(wú)論何時(shí)何地，我們要把握一條，它仿真的是槍的形狀還是槍的性能。一個(gè)炸藥包，無(wú)論它是圓形的還是方形的，只要有爆炸功能，就應(yīng)該予以禁止。槍支管理也是如此，不能僅僅停留在對(duì)仿真槍外表的觀察(比如認(rèn)為天津老太的槍就是幾把用來(lái)射擊氣球的玩具槍)，最關(guān)鍵的是要科學(xué)精準(zhǔn)分析它的功能，一旦達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，具備真槍功能，就應(yīng)該予以處置。

觀點(diǎn)三：不能因?yàn)閭€(gè)案，就鼓勵(lì)和慫恿對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)分炒作

法院也是同樣的道理。現(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一，這就要求法院在審理過(guò)程中要切實(shí)注重犯罪的主觀動(dòng)機(jī)、認(rèn)知程度、具體情形和社會(huì)危害等多方面因素，進(jìn)而在法律規(guī)定的框架內(nèi)作出公正合理的判決。在槍支管理上，我們始終強(qiáng)調(diào)“足以”。比如，根據(jù)公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第三條規(guī)定，對(duì)于不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，“足以致人死亡”和“足以致人傷害”都可以被認(rèn)定為槍支。這就意味著法院審判是側(cè)重于“危險(xiǎn)犯”的考慮，而不是“結(jié)果犯”的考慮，只要對(duì)公共安全、他人生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，就應(yīng)依法懲治。

因此，我們不能僅僅因?yàn)樘旖蚶咸@一個(gè)案，就鼓勵(lì)和慫恿對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過(guò)分地炒作，對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)墓簟＜幢銟?biāo)準(zhǔn)將來(lái)確實(shí)應(yīng)該做一些動(dòng)態(tài)調(diào)整，但在目前的情況下，司法機(jī)關(guān)的一系列舉措是合法合規(guī)的。