昨天晚間，國海證券“蘿卜章”事件中，22家踩雷證券機構(gòu)名單被曝光。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士猜測，被該事件殃及機構(gòu)數(shù)量還不止這些。國海證券昨天再次發(fā)表聲明，表示“蘿卜章”事件查清楚后，將依法承擔責任，絕不推諉。
國海證券昨天繼續(xù)停牌。有觀點指出，此次國?！凹僬麻T”會引起那么大的關(guān)注，一個很重要的原因是挑戰(zhàn)了債券市場的信用問題。
最新：22家踩雷機構(gòu)名單流出
國?！疤}卜章”事件到底讓多少家機構(gòu)被坑吞了苦果，一直是坊間議論的話題之一。昨天晚些時候，一份22家代持機構(gòu)名單流出。據(jù)稱，這些機構(gòu)參加了國海證券12月15日有關(guān)“假章門”事件的會議。名單上顯示，22家參會機構(gòu)包括信達證券、中信建投、民生證券、國融證券、西藏信托、國金證券、華福證券、聯(lián)訊證券、廣發(fā)證券、華創(chuàng)證券、浙商證券、南昌農(nóng)商行、五礦證券、華林證券、聯(lián)儲證券、東吳證券、開源證券、新疆匯合銀行、東北證券、長春發(fā)展銀行、湘財證券、財富證券。但是據(jù)業(yè)內(nèi)人士猜測，上述名單可能不是被卷入國?！凹僬麻T”事件的全部機構(gòu)。
代持機構(gòu)名單浮出水面，又使債券代持這一行業(yè)潛規(guī)則備受爭議，代持行為是否合法成為爭論焦點之一。所謂債券代持，是銀行間債券市場的一種灰色操作，即債券投資機構(gòu)與代持機構(gòu)簽訂代持協(xié)議，約定以“相同價格+資金利息”的形式換取資金，為自身的債券投資進行加杠桿操作。在債券市場上行期間，該類操作在機構(gòu)間并不鮮見，但其合規(guī)性也一直存在爭議。有觀點認為，“假章門”當事人張揚、郭亮能否構(gòu)成表見代理有一個大前提，就是代持協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容是否合法，監(jiān)管層真正面對的問題是：承認代持合法或非法，這才是國海事件的核心所在。表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象。
回應：將依法承擔責任
昨天早上不到7點，國海證券在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，近期，我司注意到，偽造我司印章私簽債券交易協(xié)議的事件引起一些媒體的關(guān)注。目前，我司正在積極與事涉金融機構(gòu)溝通核實情況，并對我司有關(guān)管理制度進行自查。相關(guān)事件核查清楚后，依法應由我司承擔的責任，我司絕不推諉。我司希望與各相關(guān)方攜手并肩，共同維護金融行業(yè)穩(wěn)定、健康、有序的發(fā)展環(huán)境。不過，12月15日在國海證券關(guān)于“假章門”的溝通會上，其負責人的一席話使得這一事件的處理結(jié)果充滿懸念，他說：“對于公章如果是真的，我可以去給公司建議，哪怕再大的代價也要承擔下來，如果公章是假的，那就另當別論，一定與真章區(qū)別對待?！?/p>
據(jù)了解，在整個風暴中，公章的真假以及張揚、郭亮的離職時間也是事件焦點之一，這決定了國海證券需要為該事件負全部責任，還是因為過錯大小按比例承擔相應責任。有金融業(yè)內(nèi)人士透露，銀行間市場和股票市場完全不一樣，不是打開交易軟件集合競價，而是全是機構(gòu)投資者，基本和華爾街一樣都是靠關(guān)系和人脈在談交易，然后用公司的交易通道完成交易。“哪像股票一樣根本沒見過賣給你股票的人，銀行間市場完全就是熟人市場，機構(gòu)投資者不可能和陌生人、陌生機構(gòu)做交易?！痹撊耸糠Q。在這種情況下，事件大概率是幾十家機構(gòu)分攤浮虧，按照累計損失10億算，國海證券承擔一半5億，其余的20多家分攤，每家2000萬。
影響：債市再度下跌
國海證券的離職員工加蘿卜章使整個債市又遭遇黑色星期一。昨天午后債市調(diào)整加劇，國債期貨跌幅再次超過1%。10年期國債期貨主力合約T1703跌幅擴大至1.070%報94.745元。5年期國債期貨主力合約TF1703跌幅擴大至0.61%報97.800元。
國泰君安首席債券分析師認為，本次債券市場的調(diào)整已經(jīng)超過2013年，事實上已經(jīng)符合“崩盤”的標準。債券市場的微觀交易模式開始崩塌，機構(gòu)的“杠桿”可能出現(xiàn)加速下降，而且短期的“解杠桿”過程導致的流動性需求會非線性上升，導致債券市場的短期調(diào)整會繼續(xù)。
方正證券分析，信用違約沖擊加大債券市場風險，債券市場的這次調(diào)整與貨幣政策關(guān)系不大,央行目前來看也并無意于收緊貨幣政策。此外，央行加大投放可緩解市場情緒,但信心難轉(zhuǎn)向，貨幣政策的信號性并不強。方正證券認為，目前市場上存在較多的流動性剩余，春節(jié)后這些流動性是進入商品領(lǐng)域還是債券市場是一個比較大的懸念。若是前者，則滯漲期可能比我們想的要更長，春節(jié)后債券市場僅僅面臨修復，幅度可能偏低；若是后者的話，則債市的走勢可能會更加樂觀一些。文/本報記者 趙新培
