新華社洛杉磯１０月２８日專電 記者觀察：對諾獎沉默，也許才是真實的迪倫
新華社記者張超群
“我不是你想要的那個人，親愛的，我不是你需要的那個人”，１９６４年，鮑勃·迪倫在第四張專輯《鮑勃·迪倫的另一面》中的一首歌詞這樣寫道。的確，迪倫不是很多人以為的迪倫，這一點從獲得諾貝爾文學(xué)獎后他的沉默可以得到佐證。
瑞典文學(xué)院本月１３日宣布將２０１６年諾貝爾文學(xué)獎授予迪倫，年屆７５歲的他成為自１９０１年諾貝爾文學(xué)獎創(chuàng)立以來首位獲獎的音樂人，但迪倫本人的反應(yīng)有些出人意料，諾獎這一罕見“跨界”之選也引起巨大爭議。
迪倫本人做了啥
在諾貝爾文學(xué)獎揭曉的同一天晚上，迪倫在拉斯韋加斯舉辦的演唱會上對此只字未提，整場演唱會他甚至除了唱歌一句話都沒有說，也沒有和觀眾互動。
同樣是在《鮑勃·迪倫的另一面》發(fā)行的１９６４年，法國哲學(xué)家讓·保羅·薩特獲得諾貝爾文學(xué)獎，但這位“執(zhí)拗”的哲學(xué)家斷然拒絕，表示“一個作家不應(yīng)該和一個機構(gòu)有牽連”。５２年后，迪倫做得更絕，完全無視自己獲獎這件事。
十多天里，迪倫不僅沒有發(fā)表任何聲明，甚至沒有給瑞典文學(xué)院回撥過電話?？梢詫⒌蟼惐救撕椭Z貝爾文學(xué)獎直接聯(lián)系起來的唯一線索，是迪倫個人官方網(wǎng)站在宣傳其新書《Ｔｈｅ?。蹋颍椋悖螅海保梗叮保玻埃保病窌r標注了“諾貝爾文學(xué)獎得主”這一行介紹，但很快又將其從官網(wǎng)撤掉。在這背后是否是迪倫本人授意尚不得而知。
反對的人都說了啥
而諾貝爾文學(xué)獎頒給了一位歌手，被認為是諾獎歷史上最具爭議的結(jié)果。
《紐約時報》撰文寫道，此事“引發(fā)對歌詞是否與詩歌具有同樣藝術(shù)價值的討論”。該報一篇題為《鮑勃·迪倫獲諾貝爾獎重新定義文學(xué)邊界》的評論指出，不少人對歌詞可以與詩歌等高雅文學(xué)作品等量齊觀持有不滿意見。《華盛頓郵報》也稱迪倫獲獎的消息是“瑞典發(fā)生的爆炸性新聞”。
美國小說家拉比·阿拉梅丁說，“鮑勃·迪倫獲得諾貝爾文學(xué)獎就如同菲爾斯太太牌曲奇餅干獲得米其林三星稱號。這幾乎是一個和當(dāng)年給溫斯頓·丘吉爾諾貝爾文學(xué)獎一樣愚蠢的決定”。
美國暢銷小說《十九分鐘》作者喬迪·皮考特說：“我為迪倫高興，但這是否意味著我也可以獲得格萊美音樂獎？”
今年被視為諾貝爾文學(xué)獎熱門競爭者的美國女作家喬伊絲·卡蘿爾·奧茨認為，與迪倫相比，披頭士樂隊更有資格獲獎。“無可爭辯的是，披頭士樂隊的音樂與迪倫的作品一樣有意義，甚至更勝一籌。”
還有人認為迪倫的歌詞涉嫌抄襲，指出迪倫在自傳中明顯借鑒了杰克·倫敦書中的語句，另有專輯而行抄襲了日本小說家佐賀純。
對此，迪倫本人２０１２年接受《滾石》雜志采訪時曾說，“在民謠和搖滾圈，引用是一個使內(nèi)容豐滿或者更加豐富的做法……歌詞首先要與音樂和旋律一致，在這基礎(chǔ)上怎樣都可以。你創(chuàng)作的所有東西都是你的，我們都這么干”。
支持的人都說了啥
《鮑勃·迪倫在美國》作者、美國普林斯頓大學(xué)教授、歷史學(xué)者肖恩·威倫茨說：“人們混淆了藝術(shù)和學(xué)術(shù)論文，這個觀點對藝術(shù)家的所作所為是極大的誤解。有什么理由把迪倫排除在文學(xué)之外？他并不比Ｔ·Ｓ·艾略特或者塞隆尼斯·孟克（美國鋼琴家、作曲家）抄得更多?！?/p>
事實上，一些文學(xué)研究學(xué)者早就對迪倫的歌詞是否算得上文學(xué)展開過研究，甚至不乏一些文學(xué)學(xué)術(shù)專著收錄并詳解迪倫的歌詞。
２００６版《牛津美國詩歌》就收錄了迪倫的歌曲《荒涼的街道》，劍橋大學(xué)出版社２００９年出版的《迪倫在劍橋的同伴》一書稱贊他具有杰出文學(xué)家的才干。
美國彭博社專欄作家卡斯·森斯坦說，“《就像滾石》就是迪倫的《哈姆雷特》，《荒涼的街道》就是他的《李爾王》。其中充滿了炙熱夢想，亦有愛情篇章，展現(xiàn)出人性的多面性”。
２００１年至２００３年連任三屆美國桂冠詩人的比利·科林斯認為，迪倫并非僅僅是一名歌詞作者，他創(chuàng)作的歌詞“離開口琴、吉他或者他獨具特色的嗓音依舊吸引人，我認為他有資格被稱為詩人”。
迪倫目前對待諾貝爾文學(xué)獎的態(tài)度，也許正展現(xiàn)了一個真實的他。在１９６４年接受《紐約客》雜志采訪時，迪倫就曾表示，“我不想再為別人而寫”，“我更愿意寫出自己的內(nèi)心”。
“成為諾貝爾文學(xué)獎得主，無論如何，都將自己置于‘別人’的評判和定義之中，似乎自己成為一件物體或者公眾人物，而非獨立自由的個體”，《紐約時報》２６日的文章如此分析迪倫沉默的原因。
