近日，河南許昌恒源發(fā)制品股份有限公司(以下簡稱許昌恒源公司)董事長趙見栓，實(shí)名反映河南新野法院在辦理與其公司相關(guān)的一起借貸案時(shí)，存在超越管轄權(quán)辦案、超標(biāo)查封扣押等多項(xiàng)違規(guī)行為，導(dǎo)致企業(yè)無法正常經(jīng)營，現(xiàn)已破產(chǎn)重整。

許昌恒源公司代理律師、河南許都律師事務(wù)所主任張軍超律師指出，在許昌恒源公司與南陽新野的借貸案中，新野法院于2015年1月19日下達(dá)民事裁定：對許昌恒源發(fā)制品公司和趙見栓本人價(jià)值2800萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押。

但根據(jù)河南省高級(jí)人民法院2007年4月30日發(fā)布，五月一日起執(zhí)行的《關(guān)于調(diào)整受理一審民事案件級(jí)別管轄的通知》(豫高法[2007]99號(hào))對各級(jí)法院受理一審民事案件的級(jí)別管轄規(guī)定，2015年5月之前，河南省縣級(jí)法院無權(quán)管轄300萬以上標(biāo)的案件，因此，新野法院有越權(quán)辦案之嫌。

此外，新野法院實(shí)際查封扣押許昌恒源公司15個(gè)賬戶和多處房產(chǎn)，總價(jià)值遠(yuǎn)超2800萬元，賬號(hào)查封后企業(yè)無法與銀行進(jìn)行正常對接調(diào)濟(jì)貸款，致使企業(yè)破產(chǎn)重整。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二章第二節(jié)第十九條明文規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。就在許昌市中級(jí)法院依法裁定對許昌恒源公司進(jìn)行破產(chǎn)重整后，南陽中院和新野法院仍對許昌恒源公司全部賬戶和多處房產(chǎn)進(jìn)行查封扣押。

2016年2月23日，許昌市中級(jí)法院通知南陽中院和新野法院依法解除保全措施。此后，許昌市中級(jí)法院和破產(chǎn)重整案件的破產(chǎn)管理人又多次電話和發(fā)函催促南陽市中級(jí)法院、新野縣法院依法解除保全措施，遭二承辦法院推諉拒絕。

直至7月上旬，此前遭河南新野法院查封的銀行賬戶在查封到期后自動(dòng)解封，南陽中院和新野法院至今未依法采取行動(dòng)，致使許昌恒源公司其他房產(chǎn)仍處于查封狀態(tài)中。

河南許昌恒源董事長趙見栓表示，他在南陽中院和新野法院的辦案過程中，絲毫未感受到公平與正義的存在。因此，作為案件當(dāng)事人，趙見栓呼吁南陽中級(jí)法院和新野縣法院能依法辦案，做出公正處理。