李億龍

政知道(ID:upolitics)要講的這件事，適合用這樣一個開頭：一場聚餐引起的……

最近，一個小縣城的一次聚餐，連續(xù)三天登上所在地市的黨委機關報頭版。這樣的事情并不多見。更罕見的是，參與這場聚餐的相關人等被處理后，所在地市至少有10個機構負責人公開表態(tài)支持。

到底是多貴的一頓飯引起如此軒然大波?

換屆期間組織部長帶頭參與聚餐

政知道(ID:upolitics)先來說說這頓飯。

吃飯的地點在湖南省衡陽市衡山縣。政知君前文提到的黨委機關報《衡陽日報》對這頓飯有詳細的介紹。

據7月25日《衡陽日報》頭版文章《我市嚴肅查處“衡山縣部分領導換屆考察期間違規(guī)聚餐”案件》披露：

根據市紀委初核調查，2016 年 6 月 21 日，聶志文以即將調離衡山縣為名，邀請王新國聚餐，經王新國同意，姚宇旺等 4 人參與，另 5 人作陪。聚餐地點為距衡山縣城4 公里外的一家土菜館，聚餐共安排兩桌，餐費為 1100元，煙酒費用為 4000 多元。同時，上述 11 名衡山縣領導干部還違規(guī)使用 4 臺公車、1 臺警車，造成了極壞的社會影響。

其中：

聶志文為衡山縣人民檢察院檢察長;

王新國為衡山縣委常委、政法委書記;

姚宇旺為衡山縣委常委、組織部長、統(tǒng)戰(zhàn)部長;

參與聚餐的還有：衡山縣公安局局長，衡山縣法院院長，衡山縣司法局局長，衡山縣人民檢察院兩名副檢察長，衡山縣人民檢察院反貪局局長，政工室主任，辦公室主任等 8 人。

這頓飯吃了多少錢?1100元的餐飯加上4000 多元的煙酒費用，共計5100多元。

這頓飯吃完的后果?上述文章講得也很清楚：

王新國、姚宇旺和聶志文3人被停職并立案調查，當?shù)乜h公安局局長、法院院長、司法局局長在內的其他8人，則被繼續(xù)進行組織調查。

身為組織部長的姚宇旺，被指作為衡山縣換屆工作的直接責任人和換屆風氣監(jiān)督工作直接責任人，知紀違紀，在換屆考察的敏感時期，不但不制止這次聚餐活動，還帶頭參與，對此事件應負重要領導責任。

“容不得半點疏忽，出不得絲毫差錯”

政知道(ID:upolitics)注意到，相關通報由衡山市委在7月22日下發(fā)，當日下午，“事件發(fā)生地”衡山縣委就召開了常委會，啟動了“大反思、大討論”。

換屆期間違規(guī)聚餐并非小事。這件事的影響當然不僅僅在衡山縣。

據26日的《衡陽日報》，除衡山縣委負責人表態(tài)以“零容忍”的決心推動換屆紀律的執(zhí)行外，衡陽市相關部門的負責人也紛紛以此為戒，就此事再度強調遵守換屆紀律。

政知君數(shù)了數(shù)，至少有10個部門表了態(tài)。衡陽市人大常委會、市政協(xié)、市紀委、市委組織部、市委統(tǒng)戰(zhàn)部、市委政法委、市中級人民法院、市人民檢察院、市公安局、市司法局的負責人均在《衡陽日報》上對當?shù)負Q屆問題表示：“堅決擁護市委對衡山案的查處決定?！?/p>

27日的《衡陽日報》再次頭版刊文，《堅決擁護市委決定 嚴格執(zhí)行換屆紀律》，衡陽市部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道主要負責人表態(tài)，“堅決擁護市委的查處決定，要從中汲取深刻教訓，時刻把紀律挺在前面?！?/p>

對上述舉動，政知君認為，可以結合“衡紀宣”發(fā)表的一篇評論來理解，“衡陽已經經歷了破壞選舉案的沉重打擊，這次換屆是對衡陽政治生態(tài)修復的一次集中檢驗，容不得半點疏忽，出不得絲毫差錯”。