原標(biāo)題：【解局】韓美部署薩德，中國該重新思考半島戰(zhàn)略了
不到半個(gè)月前，中俄兩國元首共同發(fā)出的《關(guān)于加強(qiáng)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》言猶在耳：
“值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為借口，在歐洲部署’岸基宙斯盾系統(tǒng)’，在亞太地區(qū)部署或計(jì)劃在東北亞部署’薩德’系統(tǒng)。這與導(dǎo)彈擴(kuò)散領(lǐng)域面臨的實(shí)際挑戰(zhàn)和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符，并將嚴(yán)重?fù)p害包括中、俄在內(nèi)的域內(nèi)國家戰(zhàn)略安全利益，中俄兩國對此強(qiáng)烈反對?！?/p>
但就在今天，美韓共同宣布，將在韓國部署薩德系統(tǒng)。
一
關(guān)于薩德系統(tǒng)本身，俠客島已經(jīng)做過論述(點(diǎn)此閱讀)，有詳細(xì)的技術(shù)解讀。簡言之，作為美國新一代彈道導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)，薩德系統(tǒng)作戰(zhàn)單位包括了發(fā)射系統(tǒng)、攔截彈、指揮系統(tǒng)和雷達(dá);最受廣泛關(guān)切、也是中國最反對的，是其X波段雷達(dá)這個(gè)東西。
從美韓聲稱的部署理由上看，這一系統(tǒng)是為了應(yīng)對朝鮮的威脅，為了應(yīng)對“朝鮮對韓美發(fā)起有限核打擊”，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)導(dǎo)彈防御;同時(shí)，薩德的部署，可與韓國已有的反導(dǎo)系統(tǒng)配合，形成高空、中空、低空的攔截網(wǎng)，使韓國“更加安全”。
但問題在于，且不論朝鮮有多大的可能性對韓國使用核武器，即使使用核武器，在技術(shù)層面，薩德系統(tǒng)的攔截功效也基本沒什么用(受限于探測的距離和高度，美國國防部承認(rèn)這一系統(tǒng)無法覆蓋首爾);反而，其“溢出效應(yīng)”是非常明顯的。
之所以稱為“溢出”，是因?yàn)檫@一系統(tǒng)除了反導(dǎo)攔截，更重要的作用在于探測——在學(xué)者的研究里，無論是1200公里、2000公里還是4000公里，這樣的數(shù)值都指向一點(diǎn)：薩德系統(tǒng)的X波段雷達(dá)，可以檢測朝鮮、中國東北大部分、俄羅斯遠(yuǎn)東部分地區(qū)的導(dǎo)彈發(fā)射。
對中國來說，一旦薩德切換至這種工作模式，整個(gè)華北、華東、渤海、黃海、東海區(qū)域的彈道導(dǎo)彈發(fā)射都將實(shí)時(shí)處于美國監(jiān)控之下(薩德系統(tǒng)是與美國本土反導(dǎo)系統(tǒng)聯(lián)動的)，哪怕不是戰(zhàn)爭狀態(tài)，即使是日常的演練發(fā)射，都可以被美國實(shí)時(shí)監(jiān)控、紀(jì)錄數(shù)據(jù)。
這也就是為什么外長王毅在反對韓國部署薩德時(shí)，用了“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公”的說法。
二
那么，為什么韓國在反反復(fù)復(fù)之后下定決心部署薩德?
過去的一段時(shí)間，可以稱作是中韓關(guān)系的一個(gè)蜜月期。高層互訪，中韓自貿(mào)協(xié)定簽訂，樸槿惠出席九三閱兵，都說明了這一點(diǎn)。但韓國走的，一直是“經(jīng)濟(jì)上靠中國、安全上靠美國”，在中美之間取得微妙平衡的路子。
雖然中韓的經(jīng)濟(jì)往來非常密切，民間交流進(jìn)展也不錯(cuò)，但在政治安全上，朝鮮戰(zhàn)爭對兩國的政治心理影響一致很大，韓國始終覺得在安全上中國靠不住，還得依靠美國。這就決定了中韓關(guān)系的短板——
在韓國看來，中國如果真的要證明自己靠得住，就應(yīng)該支持半島統(tǒng)一，讓自己把朝鮮解決掉;但中國無法做這個(gè)保證。在此，兩國出現(xiàn)了零和博弈。
但困局就在于此：韓國以為自己從薩德上獲得了安全感，但事實(shí)上變的更加不安全。朝鮮的火炮、短程導(dǎo)彈之類，薩德系統(tǒng)防不了;東北亞的“無核、無戰(zhàn)、無亂”格局，也被薩德所打破。對于朝鮮半島局勢來說，這一系統(tǒng)的部署，打破了朝韓之間的軍事平衡，又把朝鮮朝著核武器之路推遠(yuǎn)了一些，讓戰(zhàn)爭的陰影更加臨近，朝韓統(tǒng)一更是遙不可及。
為什么這么說?因?yàn)椋词箻汩然菡鞒霾渴鹚_德系統(tǒng)的直接原因是因?yàn)槌r的核威脅，這也不是問題的根本癥結(jié)——深層原因，還是在于中美俄的博弈。
三
在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，就連美國官方也承認(rèn)，現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)“無法滿足戰(zhàn)略需要”、“對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈缺乏應(yīng)對手段”，因此，在俄羅斯和中國周邊部署薩德這樣的雷達(dá)系統(tǒng)，就是美國最方便快捷經(jīng)濟(jì)有效的手段。
事實(shí)上，在韓國國內(nèi)，反對薩德的聲音一直是相當(dāng)高漲的。要知道，部署薩德，就相當(dāng)于加入了美軍的全球化反導(dǎo)系統(tǒng)，這對于韓國本身是否“更加安全”，其實(shí)是要打一個(gè)極大的問號的。別的不說，在部署類似系統(tǒng)的波蘭和羅馬尼亞，部署的后果是什么?俄羅斯把短程導(dǎo)彈對準(zhǔn)了他們。
對 俄羅斯來說，薩德在韓國落地，相當(dāng)于美國的反導(dǎo)系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢：西邊的北約，東邊的薩德，南邊的中東，北邊還有北美防空識別區(qū)，俄羅斯在東北 亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死，非常致命;對中國來說，薩德的反導(dǎo)雷達(dá)，可以探測中國境內(nèi)相當(dāng)深的距離，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，包括山東、上海、東北等在內(nèi)的大半 個(gè)中國，安全利益都將受到極大損害。
所以，韓國這種行為，無異于選邊站：當(dāng)中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng)，中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)的機(jī)動和作戰(zhàn)空間被擠壓、戰(zhàn)略威懾和報(bào)復(fù)能力受到威脅，一旦開戰(zhàn)，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦——戰(zhàn)爭狀態(tài)下，如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng)，這是最明智的選擇。往小了說，這損害了甜蜜的中韓關(guān)系;往大了說，戰(zhàn)爭狀態(tài)下韓國是不是“無核國家”，是否還適用中國不首先使用核武器的承諾，也另說了。
同樣，雖然我們不愿意看到東海、南海、臺海問題的聯(lián)動，但圍繞薩德系統(tǒng)部署的幾次關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)就可以看出，每一次的關(guān)鍵推進(jìn)，都是中美在戰(zhàn)略上出現(xiàn)比較大的不和諧的時(shí)候。今天是7月8日，離南海仲裁案還有4天時(shí)間;中國在西沙群島軍演的時(shí)候，美軍的飛機(jī)和軍艦也在周圍。
一個(gè)薩德撬動中美俄三國，一點(diǎn)不虛。中國和俄羅斯如何作出反應(yīng)和反制措施，也是下一步可以觀察的點(diǎn)。也難怪有學(xué)者指出，薩德系統(tǒng)在韓國的部署，非常類似于當(dāng)年的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”——當(dāng)蘇聯(lián)的導(dǎo)彈部署到了離美國很近的古巴，美國也得掂量掂量。
對中國來說，在薩德落地的既成事實(shí)下，整個(gè)半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考。在中國為半島作出了巨大貢獻(xiàn)之后(包括外交、制裁等)，美韓依舊如此，這不得不讓中國反思之前的行為是否值得。無論中國的反制措施如何，都會處于自身利益，更加冷靜、理性而安全，但對于半島邏輯的質(zhì)疑、疑問，恐怕是到了清晰向韓國表明的時(shí)候了。
來源：俠客島 公子無忌、三江匯友
