記者 張朋輝 青木 劉洋 柳玉鵬
在美國(guó)中情局(CIA)神秘光鮮的顏面上，2004年曝光的阿布格萊布與關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚丑聞，怕是一道難以抹去的疤。直腸喂食、水刑等令人作嘔的手段被CIA用來(lái)審訊恐怖嫌犯，其細(xì)節(jié)被記錄在一份6700頁(yè)酷刑報(bào)告中，并于2014年公布其中525頁(yè)綱要。本月16日，美國(guó)調(diào)查記者邁克爾·伊斯科夫發(fā)表獨(dú)家報(bào)道，稱原本該為CIA品行負(fù)責(zé)的中情局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室竟將其保管的唯一一份CIA酷刑報(bào)告銷毀，而理由是“誤刪”。雖然中情局表示，另有一份完整版報(bào)告保存在其總部地庫(kù)，但美國(guó)媒體都明白，CIA有多希望這份罪行記錄能永遠(yuǎn)消失。多年來(lái)，圍繞是否公開剩下6200頁(yè)報(bào)告，華盛頓“暗戰(zhàn)連連”。打得越久，歷史越難忘記美國(guó)在道義上的閃爍與糾結(jié)。
“這是個(gè)疏忽”
對(duì)邁克爾·伊斯科夫而言，2005年5月9日是個(gè)重要的日子。這一天，他參與完成的揭批關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚丑聞的報(bào)道見諸美國(guó)《新聞周刊》，雖然 虐囚丑聞2004年就開始曝光，但在伊斯科夫的報(bào)道中，美國(guó)政府消息源首次承認(rèn)了虐囚的存在。在那之后，伊斯科夫堅(jiān)持做調(diào)查報(bào)道，也曾因“報(bào)道空間有限”換過(guò)東家。16日，改投“雅虎新聞”的他再次以虐囚為主題發(fā)表獨(dú)家報(bào)道：“參議院虐囚報(bào)告朝著消失更進(jìn)一步”。
依據(jù)伊斯科夫的報(bào)道與其他美國(guó)媒體的描述，事情是這樣的：2005年，美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)啟動(dòng)對(duì)虐囚丑聞的調(diào)查，于2012年形成長(zhǎng)達(dá)6700頁(yè)的《中情局羈押和審訊調(diào)查報(bào)告》，認(rèn)定CIA的審訊方式比他們自己承認(rèn)的粗暴得多。包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、實(shí)施人身羞辱、動(dòng)用“水刑”、強(qiáng)制在嫌犯直腸中注水灌食等。而媒體報(bào)道的一些案例觸目驚心，囚犯被禁止睡覺180小時(shí)，一名囚犯被關(guān)進(jìn)木箱中長(zhǎng)達(dá)11天，還有囚犯在冰水中站立66小時(shí)。在已知119名囚犯中，至少有39名受到過(guò)虐待。
作為報(bào)告幕后推動(dòng)人，時(shí)任委員會(huì)主席的民主黨女議員范斯坦原本希望公開報(bào)告全文，但因遭其他政治勢(shì)力極力反對(duì)，最終于2014年12月僅公布525頁(yè)綱要。此后，“公民自由聯(lián)盟”等美國(guó)人權(quán)組織依據(jù)《信息自由法》要求政府公開全部報(bào)告內(nèi)容，范斯坦顯然無(wú)力做到，但在她推動(dòng)下，美國(guó)聯(lián)邦行政系統(tǒng)每個(gè)部門都收到一份6700頁(yè)報(bào)告的完整副本。范斯坦從主席位置上退下后，繼任的共和黨議員伯爾堅(jiān)決要求各部門將報(bào)告副本返還國(guó)會(huì)，并推動(dòng)美國(guó)司法部向各部門下通知，不要打開閱讀酷刑報(bào)告文件。本月13日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回人權(quán)組織訴求，讓人明白其中玄機(jī)——如果酷刑報(bào)告變成行政文件，依據(jù)《信息自由法》就要公開，但如果它是國(guó)會(huì)文件，就不得公開。
在此背景下，伊斯科夫援引多名情報(bào)系統(tǒng)匿名消息人士的話稱，負(fù)責(zé)監(jiān)管CIA行為的中情局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室竟然早在去年夏天就把其唯一保存的酷刑報(bào)告 “誤刪”了。當(dāng)時(shí)代理總檢察長(zhǎng)夏普利拿著載有報(bào)告的硬盤向該辦公室網(wǎng)站上傳報(bào)告，完成后依操作慣例銷毀了硬盤。而該辦公室其他人員接到司法部“不得打開文件”的通知后“誤以為是要求刪除”，便把報(bào)告刪除并銷毀了。不久前，CIA監(jiān)察長(zhǎng)辦公室接到司法部要求妥善保存酷刑報(bào)告的通知，這才發(fā)現(xiàn)它沒了。他們的對(duì)外口徑是，這是“疏忽”，是“意外”。
消息人士稱，CIA早就把這場(chǎng)“意外”私下通知了美國(guó)司法部和伯爾執(zhí)掌的參議院情報(bào)委員會(huì)，但誰(shuí)都沒聲張，連范斯坦都不知情。據(jù)美國(guó)“國(guó)會(huì)山” 網(wǎng)站報(bào)道，被蒙在鼓里的范斯坦得知副本被刪后，于13日致信CIA局長(zhǎng)布倫南，要求他重新向中情局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室提供一份報(bào)告副本，并稱“你快速反應(yīng)才能打消我‘此事不只是意外’的疑慮”?！氨葐⑺箹|警察更蠢”“什么?”“天哪!”16日，“沙龍”網(wǎng)站等美國(guó)媒體在轉(zhuǎn)載伊斯科夫的獨(dú)家報(bào)道時(shí)在標(biāo)題上加上了擬聲詞。同樣這么做的還有俄羅斯電視臺(tái)與伊朗PRESSTV。此外，當(dāng)日?qǐng)?bào)道此事的媒體不約而同的做法是，在標(biāo)題中給“誤刪”打上引號(hào)。
2014年12月9日，奧巴馬在公布虐囚報(bào)告綱要的演講中向世界展示了他“把壞事變好事”的能力，稱“有種力量讓美國(guó)與眾不同，那就是我們?cè)敢?直面我們的過(guò)去，直面我們的不完美，然后做出改變，做到更好”。但伊斯科夫16日的報(bào)道讓美國(guó)的“誠(chéng)實(shí)形象”再遭質(zhì)疑。德國(guó)新聞電視臺(tái)17日說(shuō)，CIA人員“不小心”刪除了報(bào)告的電子文件，又“不小心”毀掉了硬盤，所有的錯(cuò)誤都是“意外”，這的確讓人感到意外。德國(guó)全球新聞網(wǎng)說(shuō)，CIA是全球最專業(yè)、技術(shù)水平最高的情報(bào)機(jī)構(gòu)，一份文件被刪，難道還無(wú)法恢復(fù)嗎?
紐約城市大學(xué)教授道格拉斯·考克斯說(shuō)，這種事發(fā)生在中情局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室“是令人震驚的”，“這個(gè)機(jī)構(gòu)原本應(yīng)該為CIA的誠(chéng)信負(fù)責(zé)”，現(xiàn)在人們只想知道，“那里到底發(fā)生了什么?”
在默片時(shí)代，好萊塢啟斯東制片廠推出該公司招牌喜劇形象“啟斯東警察”——一名身著特大號(hào)制服，駕駛一輛隨時(shí)會(huì)翻的汽車，動(dòng)不動(dòng)就參與瘋狂追捕 的滑稽警察。伊斯科夫說(shuō)，情報(bào)系統(tǒng)消息源對(duì)他說(shuō)，CIA監(jiān)察長(zhǎng)辦公室犯的錯(cuò)“比啟斯東警察更蠢”。 國(guó)際人權(quán)組織負(fù)責(zé)人克里德爾說(shuō)，CIA真正想要的是，把這些黑材料從歷史中徹底移除。
“我向你保證，我們還有一份拷貝”，伊斯科夫稱，CIA發(fā)言人迪恩·博伊德在寫給他的郵件中表示，CIA不便在當(dāng)下氛圍中公開評(píng)論監(jiān)察長(zhǎng)辦公室 誤刪報(bào)告事件，但他強(qiáng)調(diào)另有一個(gè)包含完整報(bào)告的硬盤存在CIA總部地庫(kù)里。美國(guó)“沙龍”網(wǎng)站評(píng)論稱，CIA做出了無(wú)比尷尬的解釋，更凸顯CIA監(jiān)察長(zhǎng)辦公 室的極度無(wú)能?！拔覑鬯浪恕薄罢l(shuí)會(huì)樂(lè)意讓自己不光彩的歷史見光呢?”17日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為，中情局決心掩蓋自己的罪行，不希望虐囚報(bào)告公開并不令人意外。美國(guó)國(guó)內(nèi)也有很強(qiáng)的反對(duì)聲，認(rèn)為公開報(bào)告損害美國(guó)的臉面。金燦榮說(shuō)，依據(jù)美國(guó)的政治設(shè)計(jì)，聯(lián)邦行政 機(jī)構(gòu)應(yīng)在總統(tǒng)與國(guó)會(huì)雙重領(lǐng)導(dǎo)之下，但實(shí)際操作中，聯(lián)邦行政機(jī)構(gòu)獨(dú)立性相當(dāng)高，尤其是情報(bào)系統(tǒng)更容易變成獨(dú)立王國(guó)，難以監(jiān)管。
“我們還能了解到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中中情局虐囚的全部真相嗎?”美國(guó)“理由”網(wǎng)站16日用這樣的標(biāo)題報(bào)道虐囚報(bào)告被“誤刪”事件，似乎想表達(dá)一種情緒。 在“雅虎新聞”網(wǎng)站伊斯科夫的報(bào)道下面，美國(guó)網(wǎng)民的留言超過(guò)1900條，他們中有人說(shuō)，“政府顯然是在掩飾”，有人說(shuō)“伯爾只是工具”，有人搬出杰斐遜、 華盛頓等前總統(tǒng)的言論，要求奧巴馬政府徹查掩蓋真相的人，不論其位多高權(quán)多重。網(wǎng)民“艾倫”還貼上1963年12月22日《華盛頓郵報(bào)》A11版的文章， 文章作者是美國(guó)前總統(tǒng)杜魯門，文章主題是“限制CIA的權(quán)力”。
分析人士說(shuō)，虐囚報(bào)告在美國(guó)政壇已演變?yōu)橐粓?chǎng)“幕后斗爭(zhēng)”，夾雜著黨派和個(gè)人利益，而包括克里在內(nèi)的國(guó)務(wù)院高層不愿公開，是因擔(dān)心這樣做會(huì)更加 激怒伊斯蘭極端勢(shì)力。伊斯科夫則說(shuō)，雖然小布什政府與奧巴馬政府在壓力之下都已明確禁止使用所謂的“強(qiáng)化審訊手段”，但目前參選總統(tǒng)的特朗普不這么想。今年4月的競(jìng)選活動(dòng)中，有人要求特朗普評(píng)論CIA的“水刑”，特朗普說(shuō)，“我愛死它了，愛死它了，我的意思是，我們應(yīng)該有比水刑更強(qiáng)硬的方式”。
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
