圖1是毛澤東1927年與國民黨委員合影的截圖，該合影流入蘇聯(lián)后，有人分析這是毛澤東，并將之登載在刊物上。圖2是1936年《共產(chǎn)國際》德文版的插圖。但1937年，日本內(nèi)閣印刷局發(fā)行的《周報》卻刊載了“胖得溜圓”的錯誤毛澤東照片。資料圖
石川禎浩說，日本當(dāng)局使用了和毛澤東其實沒有任何關(guān)系的照片（一個胖子），可能性有兩種：“如果真的以為毛澤東就是胖子，可以說日本侵華戰(zhàn)爭沒有做到‘知己知彼’；如果是為了制造中共的負面形象，刻意進行輿論誤導(dǎo)，則反映了日本政府的愚民政策?！?/p>
美國新聞記者埃德加·斯諾所著《紅星照耀中國》一書，在毛澤東形象傳播史上的重大意義是家喻戶曉的。但是，該書出版以前的毛澤東形象究竟如何？12月5日，著有《中國共產(chǎn)黨成立史》的日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所教授石川禎浩，做客華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院，他通過1930年代有關(guān)中國革命的海外報道，來介紹“《紅星照耀中國》以前的毛澤東形象”。
斯諾喜歡毛澤東“樸實的姿態(tài)”
斯諾在延安采訪毛澤東時拍攝的兩張照片，在現(xiàn)在流傳很廣，一張洋氣，一張土氣。斯諾出版《紅星照耀中國》時用的是那張顯得土氣的照片，這本書于1937年在英國首次出版，后來還有1938年美國版和1968年修訂版?，F(xiàn)在《紅星照耀中國》的這三個版本，對毛的形象描述都是用這張圖。而那張頭戴八角帽的毛澤東照片，在斯諾自己的著作里一次也沒有使用過。
這張看上去比較洋氣的毛澤東照片，首次刊發(fā)于1937年1月的美國《生活》（LIFE）畫報，當(dāng)時有很多刊物轉(zhuǎn)載?；蛟S有人問，斯諾為什么選擇了這張給《生活》畫報？
石川禎浩猜想原因有二：其一，版權(quán)。西方媒體對于版權(quán)要求比較嚴格，斯諾賣給《生活》畫報，不會使用在著作中已經(jīng)出版過的照片；其二，樸實的毛澤東印象更符合斯諾的審美觀和價值觀。他采訪毛澤東的時候，毛談到自己的前半生時，突然解開自己的褲腰帶，邊抓虱子邊談前半生，這給斯諾留下了很深的印象。斯諾很喜歡毛澤東這種自然樸實的姿態(tài)。
因為《紅星照耀中國》，世界開始知道毛澤東是一個怎樣的人，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖是一個怎樣的人。人們了解毛澤東和中國革命前半生，便是通過這本書，那么，斯諾1936年赴延安采訪之前，外界對于毛澤東有什么樣的印象呢？
在莫斯科一家檔案館中，有一份記載于1935年的關(guān)于毛澤東的檔案資料，這份檔案是別人填寫的，內(nèi)容是“共產(chǎn)國際”個人檔案中的毛澤東?！靶彰好珴蓶|現(xiàn)職業(yè)：中共中央政治局委員出生地：中國生年：空白階級：小地主入黨：1921年教育程度：高等師范父母：小地主經(jīng)歷：中共一大以來的中央委員（編注：此處有誤），擔(dān)任過廣東農(nóng)運講習(xí)所所長?！边@份檔案寫得非常簡單，可見國際社會在1935年對于毛的印象還是非常陌生的。
日本刊物曾登錯毛澤東照片
1937年之前，日本對中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東，并沒有清晰的概念。1937年8月，在日本內(nèi)閣印刷局公開發(fā)行的刊物《周報》上，登載了一篇日本外務(wù)省情報部《談支那共產(chǎn)軍》的稿子，其中用了一張與毛澤東完全沒有關(guān)系的照片作為毛澤東的配圖?！墩勚枪伯a(chǎn)軍》的主要內(nèi)容是分析1937年之前中國紅軍的情況，相當(dāng)于日本外交當(dāng)局的中共研究?！爱?dāng)時，日本自以為是最了解中國紅軍的，但是在這篇文章中，中華蘇維埃共和國中央政府主席毛澤東是一個胖子?！笔ǖ澓普f。
但其實，《周報》于1937年8月發(fā)表《談支那共產(chǎn)黨》之前，曾有別的媒體刊登過毛澤東的照片，而且形象良好得多。比如，法國1934年的革命小冊子曾發(fā)表《今日之革命中國》，其中有一幅毛澤東的照片；同一年，莫斯科也有一本小冊子《蘇維埃中國》，這兩本小冊子中的毛澤東照片幾乎一模一樣。
這張照片是從哪里來的？照片源于1927年3月國民黨二屆三中全會委員在武漢的合影。石川禎浩介紹說，1927年是國共合作時期。不過，在那張照片里，毛澤東位置不明顯，他前面坐著國民黨要員。這張照片傳入支持國共合作的蘇聯(lián)后，就有人分析這是毛澤東。于是，毛澤東的這一形象就這樣發(fā)表在刊物上了。
“中日兩國相互了解嗎”
在當(dāng)時的蘇聯(lián)，除了小冊子，還出過毛澤東的個人傳記。比如，當(dāng)時蘇聯(lián)的國際時事問題評論期刊《國外》在1934年11月第31期上，發(fā)表了國外最早的毛澤東個人傳記《毛澤東略傳》，作者是俄國學(xué)者愛倫堡。在這篇傳記中，毛澤東被描述為農(nóng)民運動的偉大領(lǐng)袖：“毛澤東在農(nóng)民中間，他與農(nóng)民一起站在斗爭的中心?！笨梢姡?dāng)時蘇聯(lián)對農(nóng)民運動做出相當(dāng)高的評價。
這篇傳記還引用了毛澤東《湖南農(nóng)民運動考察報告》中的原文：“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花?！钡@位俄國學(xué)者也認為，毛是病弱的革命家，貧民出身：“盡管健康狀況不佳，毛澤東依然是前敵委員會的領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>
可見，從1927年這張合影開始，無論是介紹中國革命的小冊子，還是毛澤東個人傳記，毛澤東的形象都不是一個胖子。那么，日本外務(wù)省情報部這張錯誤的胖子照片是怎么回事？
這里要提到日本學(xué)者波多野乾一。他在1935年后擔(dān)任外務(wù)省情報部特約顧問，是當(dāng)時日本當(dāng)局唯一研究中共黨史的權(quán)威。他在1936年6月日本《世界知識》雜志上發(fā)表文章《“赤豹”毛澤東傳》，其中提及自己看過兩張毛澤東的照片。“至于他的照片，兩年前（1934年）看到的是瘦臉，顴骨甚高，但最近目睹的卻是圓臉，根本不像肺病患者，真有判若兩人之感。近照胖得溜圓，簡直好像公司經(jīng)理，令人深為驚訝?！辈ǘ嘁扒?937年給《周報》提供的照片，就是所謂“胖得溜圓，簡直好像公司經(jīng)理”那張照片。
“波多野乾一有自己的資料庫，其中既有毛澤東1927年比較清瘦的照片，也有不知源于哪里的胖照片，且他給情報局《周報》投稿時，應(yīng)該目睹過毛澤東頭戴八角帽時帥氣的照片?！钡恢鲇谑裁丛?，波多野乾一還是把錯誤的照片給了雜志社。
石川禎浩總結(jié)說，日本當(dāng)局使用了和毛澤東其實沒有任何關(guān)系的照片（一個胖子），可能性有兩種：“其一，如果真的以為毛澤東就是胖子，可以說日本侵華戰(zhàn)爭沒有做到‘知己知彼’；其二，如果是為了制造中共的負面形象，刻意進行輿論誤導(dǎo)，則反映了日本政府的愚民政策。”石川禎浩說，“這給我們的經(jīng)驗就是，如今我們真的了解鄰國的實際情況嗎？日本和中國互相了解得夠嗎？”至于這個胖子究竟是誰？目前，石川禎浩也沒有給出明確答案。
