提到新聞發(fā)言人，你想到了什么?是耳熟能詳?shù)摹皥?jiān)決反對(duì)、深表遺憾 、表示譴責(zé) ”嗎?很多網(wǎng)友都表示，聽到這些話“恨不得貢獻(xiàn)家里所有的鈣片”。
不過新聞發(fā)言人的話并非都是這個(gè)“調(diào)調(diào)”，表面上不溫不火，背后其實(shí)隱藏著許多博弈。例如國(guó)防部新聞發(fā)言人，面對(duì)敏感的國(guó)防軍事問題和“帶刺”的提問，就會(huì)時(shí)而強(qiáng)硬霸氣，時(shí)而溫情脈脈，時(shí)而幽默機(jī)智。不信?那端端就帶您回顧一下他們的“妙語連珠”。
2016年2月25日，2月國(guó)防部例行記者會(huì)上，國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)、國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙上校答記者問。
強(qiáng)硬style：不服來辯！
對(duì)于美國(guó)政府和軍方發(fā)言人、國(guó)務(wù)卿、太平洋總部司令都在不同的場(chǎng)合說中國(guó)在南海地區(qū)實(shí)施“軍事化”，國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙霸氣回應(yīng)，連發(fā)三問：
多年以前南海個(gè)別國(guó)家就在其非法侵占的島礁上修建了導(dǎo)彈陣地、雷達(dá)站，部署了大量坦克、火炮，這算不算搞“軍事化”?美國(guó)作為域外國(guó)家，派軍用艦機(jī)擅自進(jìn)入中國(guó)有關(guān)島礁鄰近?？沼蚝皖I(lǐng)海，對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁和高頻度的抵近偵察，這算不算“軍事化”?美國(guó)拉攏誘壓盟國(guó)和伙伴，在南海搞針對(duì)性極強(qiáng)的“聯(lián)合軍演”和“聯(lián)合巡航”，這算不算“軍事化”?美方對(duì)上述軍事化行為視而不見，卻一味對(duì)中方合理合法的防御力量建設(shè)進(jìn)行無端指責(zé)。我只能說，這是一種典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)軍隊(duì)將忠誠(chéng)履行使命，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和安全利益。
一連三個(gè)“算不算”，句句在理，大寫的“不服來辯”!
“任性”style：我的地盤我做主！
什么?你還質(zhì)疑我“中方向西沙永興島派遣“殲-11”和“飛豹”等戰(zhàn)斗機(jī)”?對(duì)此，吳謙回答：
西沙群島是中國(guó)的固有領(lǐng)土。中國(guó)在領(lǐng)土范圍內(nèi)進(jìn)行軍事部署，無論是過去部署，還是現(xiàn)在部署，無論是臨時(shí)部署，還是長(zhǎng)期部署，無論是部署這種裝備，還是部署那種裝備，都是中方的正當(dāng)合法權(quán)利。美方一再炒作中方正當(dāng)合法的軍事活動(dòng)，純屬別有用心。
調(diào)侃style：你不能為了多要錢就肆意抹黑中國(guó)
什么?美軍太平洋總部司令哈里斯說中國(guó)是謀求在東亞建立“霸權(quán)”?
吳謙說：至于哈里斯將軍談到的霸權(quán)，我倒是想要問，一個(gè)國(guó)家的島礁幾十年被別國(guó)侵占，一個(gè)國(guó)家的近海被別國(guó)軍用艦機(jī)頻繁抵近偵察，一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)從未挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的國(guó)家能被稱為“霸權(quán)國(guó)家”嗎?在中國(guó)，“霸權(quán)主義”這個(gè)詞是有特指的，指的是誰，誰心里明白。
我還注意到，根據(jù)媒體報(bào)道，哈里斯將軍是在向國(guó)會(huì)爭(zhēng)取更多軍費(fèi)預(yù)算時(shí)講這番話的，你爭(zhēng)取軍費(fèi)預(yù)算，我們不干涉，但是你不能為了多要錢就肆意抹黑中國(guó)。
對(duì)于最后的調(diào)侃，端端只能狠狠地點(diǎn)贊!
機(jī)智style：記者“挖坑”，我可不跳
當(dāng)然，還有一些“帶坑”的問題，必須機(jī)智跳過!
記者：既然宣稱永興島是中國(guó)的領(lǐng)土，那么是否會(huì)開通民航航線，就是中國(guó)大陸到永興島的民航航線，以發(fā)展當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)?是否允許境內(nèi)外記者到永興島進(jìn)行采訪拍攝?
吳謙：我個(gè)人認(rèn)為，你說的發(fā)展旅游業(yè)是一個(gè)很好的主意。但是我必須指出，這兩個(gè)問題都不是軍事問題。我建議你向國(guó)家有關(guān)主管部門詢問。
溫情style：大國(guó)兵貴
當(dāng)然，國(guó)防部新聞發(fā)言人并不是時(shí)刻都是“劍拔弩張”的狀態(tài)，只有當(dāng)別人起侵犯之意，我們才會(huì)“執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷”。面對(duì)愛好和平的人和維護(hù)和平的人，我們從來都是溫情脈脈。對(duì)中國(guó)海軍包機(jī)接病重戰(zhàn)士回國(guó)治療這件事，國(guó)防部發(fā)言人這樣說：
“人的生命是最寶貴的，是不能用金錢衡量的。你為祖國(guó)站崗放哨，祖國(guó)為你遮風(fēng)擋雨，無論你在哪里，祖國(guó)都不會(huì)把你忘記?！?/p>
不論是遠(yuǎn)赴重洋的維和戰(zhàn)士還是默默無聞的基層官兵，放心吧，無論你在哪里，祖國(guó)都不會(huì)把你忘記。
無論是堅(jiān)定地闡述我國(guó)的政策原則立場(chǎng)，還是強(qiáng)硬地回應(yīng)他國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，還是幽默地化解外界的猜忌，中國(guó)軍事新聞發(fā)言人所言的初衷和最終，都是堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家安全利益。這一點(diǎn)不容任何人質(zhì)疑!
國(guó)防部另一位新聞發(fā)言人楊宇軍大校也是頻出經(jīng)典語錄，圍觀一下吧!
航母不是“宅男”
記者：有報(bào)道說“遼寧艦”將擇機(jī)遠(yuǎn)航，還有外媒猜測(cè)可能在釣魚島附近海域或沖繩附近海域展開訓(xùn)練。
楊宇軍：中國(guó)有句古話說：“海闊憑魚躍，天高任鳥飛?！焙侥覆皇恰罢小保豢赡芸偞谲姼劾锩妫虼藢砗侥缚隙ㄊ且ミh(yuǎn)航的。
44年后再說吧！
記者：中國(guó)宣布東海防空識(shí)別區(qū)后，日本領(lǐng)導(dǎo)人說，日方會(huì)和美政府和國(guó)際社會(huì)一道要求中方撤回東海防空識(shí)別區(qū)，請(qǐng)問對(duì)此有何評(píng)論?
楊宇軍：日本早在1969年就設(shè)立并公布實(shí)施了防空識(shí)別區(qū)，日方根本無權(quán)對(duì)中國(guó)設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)說三道四。如果說要撤回的話，那么我們就請(qǐng)日方先撤回自己的防空識(shí)別區(qū)，中方可以在44年以后再作考慮。
(看懂了嗎?看懂了嗎?看懂了嗎?日本44年前就任意妄為設(shè)立了所謂的“防空識(shí)別區(qū)”，想讓我們撤回?44年后再說吧!而且我們也只是“考慮”一下。)
擦槍而不走火
記者：日前，中日兩國(guó)海軍負(fù)責(zé)人在青島都坦誠(chéng)說中日之間存在著擦槍走火的可能性?
楊宇軍：剛剛在青島舉行的西太海軍論壇第14次年會(huì)上確實(shí)提到了“擦槍而不走火”。我們理解這是一個(gè)形象的說法。中國(guó)軍隊(duì)堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。
事情的發(fā)生地是在距離中國(guó)海南島220公里，不是距離美國(guó)夏威夷220公里
記者：8月19號(hào)，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)起飛攔截美軍偵察機(jī)，最近的距離只有15米，美國(guó)五角大樓發(fā)言人就此提出抗議，指責(zé)中國(guó)戰(zhàn)機(jī)是在挑釁，非常不專業(yè)，中方對(duì)此作何評(píng)價(jià)?
楊宇軍：你剛才在問題里提到，說這個(gè)事件是中方“起飛攔截”事件，我覺得這種說法是不成立的。這一事件的實(shí)質(zhì)是美軍飛機(jī)對(duì)中方頻繁地抵近偵察，所以這應(yīng)該叫“美軍機(jī)抵近偵察”事件。這個(gè)事情的發(fā)生地是在距離中國(guó)海南島220公里，不是距離美國(guó)夏威夷220公里，更不是距離佛羅里達(dá)220公里，因此事情的是非曲直是顯而易見的。
你剛才提到，美方指責(zé)中國(guó)飛行員的行為“挑釁、不專業(yè)”，我還看到也有美方評(píng)論說，“中方的行為是魯莽、危險(xiǎn)”。事實(shí)上，中方飛行員的操作是專業(yè)的，是顧及到安全因素的。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我們的飛機(jī)是非常寶貴的，我們飛行員的生命更加寶貴。同那些讓本國(guó)軍隊(duì)飛行員每天在別人家門口飛來飛去的國(guó)家相比，我們更加珍視人員安全和裝備安全。
熱衷炒作贏不得“點(diǎn)贊”
記者：《環(huán)球時(shí)報(bào)》前不久引述英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》，報(bào)道說大陸在浙江平陽縣外海的南麂島上修建軍事基地，外界普遍解讀此舉是針對(duì)釣魚島，也有人認(rèn)為是針對(duì)臺(tái)灣。請(qǐng)問有什么評(píng)論?
楊宇軍：我們認(rèn)為，在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的形勢(shì)下，炒作所謂大陸對(duì)臺(tái)軍事威脅，是與兩岸關(guān)系和平發(fā)展的良好勢(shì)頭和氣氛背道而馳的。
此外，我還想說一句，我感到國(guó)外有個(gè)別人士熱衷于炒作中方正當(dāng)合法活動(dòng)，也是“蠻拼的”。但是這種“蠻拼”是贏不得“點(diǎn)贊”的。
