極目新聞評論員 石平

近日，“國家發(fā)改委中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院院長助理兼辦公室副主任（副處級）王家偉”的身份疑云，引起輿論關(guān)注。8月12日，接待方——內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗委宣傳部一名工作人員向澎湃新聞介紹，當時接待的時候確有王家偉這么一個人物，但當時他是以司機的身份來的。（據(jù)8月12日澎湃新聞報道）

網(wǎng)上關(guān)于王家偉為副處級的報道

28歲的“副處級王家偉”是一名司機？綜合多家媒體報道來看，答案恐怕沒有這么簡單。

在“戰(zhàn)新院”官網(wǎng)上的相關(guān)報道中，當時到阿榮旗調(diào)研的機構(gòu)，不是中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院（以下簡稱“戰(zhàn)新院”），而是一家名為“中國新興產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究院”的機構(gòu)。在該官網(wǎng)上，還有一個“金創(chuàng)院”的欄目?！皯?zhàn)新院”為《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社的平臺，那么“中國新興產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究院”是個什么機構(gòu)，是不是“戰(zhàn)新院”下屬機構(gòu)呢？

《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社聲明

值得關(guān)注的是，在“戰(zhàn)新院”的官網(wǎng)報道中，還有一家名為“中國大健康產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的單位，王家偉如果身份是司機，那么是誰家的司機？

更奇怪的是，如果他真是一位司機，那么在另外兩家媒體的網(wǎng)絡(luò)信息中，為何又成了院長助理兼辦公室副主任（副處級）？是誰在杜撰，動機又是什么？

事實是，王家偉是不是司機，同樣也有疑問。

據(jù)現(xiàn)代快報8月12日報道，阿榮旗委宣傳部稱，王家偉是“戰(zhàn)新院”發(fā)函過來時函件上署名的“聯(lián)系人”，但當時函件上并未注明王家偉的具體職務(wù)與級別，聽說是司機。

然而，《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社在8月11日的嚴正聲明中，否認了王家偉是其部門的人，并稱有人舉報王家偉打著“戰(zhàn)新院”院長助理的名義，在謀取非法利益。

“戰(zhàn)新院”官網(wǎng)相關(guān)報道

值得關(guān)注的是，該雜志社內(nèi)部，對王家偉是誰的說法，現(xiàn)代快報在報道中還有一個版本。雜志社的一位王先生稱，王家偉可能是阿榮旗當?shù)匾患疑臣髽I(yè)的工作人員，以邀請“戰(zhàn)新院”去當?shù)乜疾臁⒄{(diào)研相關(guān)特色產(chǎn)業(yè)為由，引薦了“戰(zhàn)新院”到阿榮旗進行調(diào)研。

這同樣令人疑惑，如果王家偉是阿榮旗當?shù)氐钠髽I(yè)員工，當?shù)夭⒉浑y得知，當?shù)貫楹斡终f他是一名司機呢？

種種跡象表明，王家偉在“戰(zhàn)新院”與阿榮旗之間，做的遠非“司機”的事，他在促成此次調(diào)研中起到了非常重要的作用。那么，哪怕王家偉不是“戰(zhàn)新院”的人，一個嚴正聲明還真不能撇清兩者之間的關(guān)系。

目前，王家偉身份問題，既有司機一說，還有當?shù)仄髽I(yè)的工作人員一說，而“戰(zhàn)新院”官方，則直指其是招搖撞騙的人。那么，他的身份到底是什么，為何會打著“戰(zhàn)新院”的旗號，就令人十分迷惑。

輿論對此高度關(guān)注，就是怕有人打著一些權(quán)威機構(gòu)的旗號，在社會上做不法的事情，侵犯他人合法權(quán)益。

對此，“戰(zhàn)新院”一個嚴正聲明恐怕還不夠，應(yīng)該將詳情調(diào)查清楚。這不僅可以維護自己的聲譽，同時也能給社會關(guān)切一個回應(yīng)。如果“戰(zhàn)新院”認為其侵犯了合法權(quán)益，也應(yīng)該及時報警處理，讓相關(guān)人員付出代價。

同時，由于事涉多頭，建議有關(guān)權(quán)威部門介入調(diào)查，以給公眾一個確切的答案。