原標(biāo)題：貓咪送去醫(yī)院檢查后又現(xiàn)新傷，貓主人和寵物醫(yī)院起糾紛

武漢市民姜先生的寵物貓生病后，被送到寵物醫(yī)院治療，幾天后，姜先生把貓接回家，然而他卻發(fā)現(xiàn)原本的毛病是沒(méi)了，可又有了新的問(wèn)題。為這事兒，姜先生和寵物醫(yī)院起了糾紛。

在春節(jié)之前，姜先生發(fā)現(xiàn)自己的貓有些不對(duì)勁，就聯(lián)系了以前去過(guò)的一家寵物醫(yī)院，準(zhǔn)備讓貓?jiān)诖汗?jié)期間住院治療。姜先生很放心的將貓放在寵物醫(yī)院進(jìn)行治療，并提前支付了數(shù)千元的費(fèi)用，十天之后，姜先生將貓帶回了家，卻發(fā)現(xiàn)它有點(diǎn)不對(duì)勁。

姜先生說(shuō)，貓住院十天，花了將近五千塊錢(qián)，這個(gè)收費(fèi)不算便宜，現(xiàn)在貓身上有傷口化膿，他開(kāi)始質(zhì)疑醫(yī)院的相應(yīng)服務(wù)有問(wèn)題，認(rèn)為醫(yī)院在治療上沒(méi)有盡到責(zé)任。

姜先生認(rèn)為寵物醫(yī)院應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，并進(jìn)行賠償。不過(guò)，當(dāng)記者找到這家醫(yī)院了解情況時(shí)，醫(yī)院負(fù)責(zé)人陳醫(yī)生給我們的解釋?zhuān)徒壬f(shuō)的有所不同，他說(shuō)，現(xiàn)在無(wú)法判斷貓身上的傷口是怎么造成的。

陳醫(yī)生認(rèn)為傷口的原因無(wú)法判定，而寵物醫(yī)院也已經(jīng)履行職責(zé)治療好了貓的皰疹病毒，所以不存在姜先生所說(shuō)的不負(fù)責(zé)任的問(wèn)題，更不存在賠償什么。不過(guò)，經(jīng)過(guò)溝通，陳醫(yī)生表示，盡管傷口原因不確定，他們還是可以幫忙治愈傷口。

最終雙方接受了這樣的處理方案。