原標(biāo)題：老板出借洗衣機(jī)，旅客觸電意外身亡，結(jié)果........

楚天都市報(bào)2月21日訊旅館老板鐘某好心出借洗衣機(jī)給旅客劉女士洗衣，不料劉女士觸電意外身亡。劉女士的家屬在悲痛之余，將鐘某告上法庭索賠。今日，記者從省高院獲悉，這起生命權(quán)糾紛案，經(jīng)仙桃市法院法官耐心調(diào)解，成功化解了當(dāng)事人之間矛盾，以鐘某補(bǔ)償死者家屬10萬(wàn)元結(jié)案。

2017年7月，來(lái)仙桃務(wù)工的劉女士租住在鐘某經(jīng)營(yíng)的旅館。當(dāng)月的一天，劉女士向鐘某借用洗衣機(jī)。鐘某插電供劉女士使用后外出，回到旅館發(fā)現(xiàn)劉女士觸電倒地，送醫(yī)院搶救后不治身亡。

事發(fā)后，劉女士的家屬將鐘某訴至仙桃市法院，認(rèn)為鐘某未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，要求鐘某賠償喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)61萬(wàn)余元。被告鐘某認(rèn)為，無(wú)償借用洗衣機(jī)并非旅館服務(wù)項(xiàng)目，且洗衣機(jī)不存在漏電瑕疵，自己出借洗衣機(jī)的行為與劉女士的死亡沒(méi)有直接關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

在庭前調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人雙方在案件事實(shí)認(rèn)定及法律適用的理解方面存在重大差異，始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。承辦法官釋法明理，雙方同意協(xié)商解決。

經(jīng)法官多次協(xié)商，耐心調(diào)解，當(dāng)事人雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該案以被告支付原告補(bǔ)償款10萬(wàn)元順利結(jié)案。

今日，據(jù)仙桃市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，司法改革以來(lái)，為化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧積極構(gòu)建溝通調(diào)解機(jī)制，該院法官通過(guò)多種方式做協(xié)調(diào)工作，順利完成從“案結(jié)事了”向“案結(jié)事了人和”轉(zhuǎn)變。