原標(biāo)題：在漢口火車(chē)站停車(chē)場(chǎng)停車(chē)不到1小時(shí) 車(chē)主被加收費(fèi)11元

楚天都市報(bào)訊昨日清晨，陶先生送人到漢口火車(chē)站，將轎車(chē)停在停車(chē)場(chǎng)約半小時(shí)，卻被收取11元停車(chē)費(fèi)。他頗為不解，向記者反映。

陶先生說(shuō)，昨日清晨，他開(kāi)車(chē)送人到漢口火車(chē)站搭火車(chē)，6時(shí)45分許將轎車(chē)停在漢口火車(chē)站1號(hào)停車(chē)場(chǎng)。7時(shí)15分許，他開(kāi)車(chē)離開(kāi)停車(chē)場(chǎng)，收費(fèi)人員要求收取11元停車(chē)費(fèi)。他表示不解，工作人員解釋稱(chēng)，他的停車(chē)時(shí)間剛好超過(guò)半小時(shí)，而且跨了兩個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)段：早7時(shí)至晚7時(shí)按3元/小時(shí)收費(fèi)，超過(guò)1小時(shí)按6元/次收費(fèi);晚7時(shí)至次日清晨7時(shí)按8元/次收費(fèi)。所以疊加收費(fèi)11元?！鞍滋焱＼?chē)十幾個(gè)小時(shí)只收6元，停一晚上也只要8元，而我停了不到一小時(shí)卻被收取11元，明顯不合理?！碧障壬鷮?duì)記者說(shuō)，雖然他不認(rèn)同收費(fèi)人員的說(shuō)法，但最后還是交了費(fèi)。

昨日上午，記者在該停車(chē)場(chǎng)外看到，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示牌顯示：早7時(shí)至晚7時(shí)，小型機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)1小時(shí)收費(fèi)3元，超過(guò)1小時(shí)每車(chē)每次收費(fèi)6元;晚7時(shí)至次日清晨7時(shí)每車(chē)每次8元(如圖)。該停車(chē)場(chǎng)還有停車(chē)半小時(shí)內(nèi)免費(fèi)的標(biāo)識(shí)牌。

收費(fèi)人員表示，他們確實(shí)收了陶先生11元停車(chē)費(fèi)。陶先生于清晨7時(shí)前進(jìn)入停車(chē)場(chǎng)，7時(shí)后離開(kāi)，跨了兩個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間段。該停車(chē)場(chǎng)是電腦計(jì)費(fèi)，他們只能按照電腦顯示的費(fèi)用收費(fèi)。另外，電腦計(jì)費(fèi)系統(tǒng)剛剛更新，也有其他車(chē)主對(duì)這種計(jì)費(fèi)方式不理解。

停車(chē)場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，該停車(chē)場(chǎng)屬公益性質(zhì)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)了物價(jià)部門(mén)批準(zhǔn)。陶先生停車(chē)不到一小時(shí)，如果是人工計(jì)費(fèi)、收費(fèi)，肯定就不會(huì)收取這么高的停車(chē)費(fèi)了。他們將與電腦收費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)安裝單位協(xié)調(diào)，細(xì)化計(jì)費(fèi)程序，避免再出現(xiàn)類(lèi)似情況。

漢口火車(chē)站綜合管理辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，陶先生停車(chē)不到1小時(shí)卻被疊加收費(fèi)11元，確實(shí)不合理，該辦將督促停車(chē)場(chǎng)管理公司對(duì)計(jì)費(fèi)系統(tǒng)做出優(yōu)化調(diào)整。