截圖

節(jié)目涉嫌辱華的ABC主持人吉米·基梅爾出面道歉了，但是他在面對抗議者和記者的追問時態(tài)度輕浮，被認為誠意不足。

主持人：確實誠意不足，你看面對這樣的壓力，雖然說基梅爾出面再次道歉，但是他在與抗議組織者對話以及回答記者追問時，態(tài)度表現(xiàn)得挺傲慢，而且也拿出了所謂“媒體自由”做擋箭牌。而對于外界指責他種族歧視和種族攻擊，基梅爾始終都沒有正面回應。

解說：對于這次的辱華節(jié)目，基梅爾始終辯稱，這只是童言無忌的玩笑，甚至還扯上“媒體自由”為自己辯解。

王湉(抗議組織者)：很多美籍華人正在湊錢準備對你起訴，你有什么看法？

吉米·基梅爾(美國廣播公司主持人)：在美國有媒體自由，如果他們愿意浪費他們的錢，我不推薦他們這么做，但我也沒辦法。

解說：即便是所謂的媒體自由，涉及到種族玩笑也是非常敏感的。在美國，種族歧視是一個非常嚴肅的問題，任何人如果涉及種族歧視都會被嚴肅對待，孩子也不例外。

基梅爾節(jié)目中播出的辱華言論被很多人指責存在種族歧視。

記者：殺光所有的中國人民，你覺得這是一個好笑的玩笑嗎？

吉米·基梅爾：你認為好笑嗎？

記者：我一點都不覺得好笑，你呢？

吉米·基梅爾：我覺得這不是一個笑話，但是這只是一個孩子天真的話，他才六歲。

記者：但是他是一個白人孩子，如果他說要殺掉所有的非洲裔，你會如何反應？

吉米·基梅爾：你知道，他沒這么說。

記者：但是我看不出有什么不同，都是不同的種族。

吉米·基梅爾：如果他說殺掉所有加拿大人，我的反應會一樣，這是實話。

解說：對于這個問題，本臺記者多次追問，但是基梅爾都不愿意正面回答。

記者：在你看來種族和國家有什么不同嗎？我剛剛問過你，如果這個孩子說要殺掉所有的非洲裔會怎樣？你回答說，如果他說殺光所有的加拿大人你會有一樣的反應，在你看來不同種族(的美國人)和不同國家的人不一樣嗎？

吉米·基梅爾：不同種族和不同國家的人。

記者：是，不同種族和不同國家的人有什么區(qū)別？你是否認為孩子不可以說殺光非洲裔，但是可以說殺光中國人？

吉米·基梅爾：不，我沒有那樣說，我不明白你的問題。還有人有問題嗎？

解說：對于基梅爾節(jié)目中播出的辱華言論，很多美國人也持反對態(tài)度，并認為他是在進行種族攻擊。

記者：你認為殺光中國人是一個玩笑嗎？

薩曼沙(洛杉磯市民)：不，這不是玩笑。

記者：好笑嗎？

薩曼沙：一點都不好笑，也許(基梅爾)這么覺得，但是這是攻擊一個種族，如果有人攻擊他的種族，說要殺死所有白人，他肯定會有所反應。

主持人：接下來就這件事的一些相關分析，我們來連線一下特約評論員洪琳先生，洪先生你好。

洪琳(特約評論員)：你好。

主持人：您看這件事情，孩子嘴里說出“殺光中國人”這樣的驚人言論，本身就挺令人吃驚的。我們(更)無法接受的是，作為一個主持人，一個成年人，當場的那種表態(tài)，是那樣不合適。對于一個欄目，一個電視臺來講，處理得也不合適。這讓我覺得有點奇怪，因為大家都覺得美國主流媒體一直是以那樣一種形象去示人，這件事情卻似乎讓我感覺，(他們)突然現(xiàn)原形了。

洪琳：其實我們看到，吉米·基梅爾他的這個道歉不僅不真誠，而且姍姍來遲?？梢哉f，主動的道歉，也就是發(fā)自內(nèi)心的道歉，和這種被動的、迫于形勢的道歉，區(qū)別還是很大的。美國媒體對這次辱華事件的態(tài)度也很有意思。我們看到，美國的主流媒體對于這次辱華事件的反應是非常冷漠的，例如30日華人舉行游行抗議，到現(xiàn)場報道的基本上是美國的一些華文媒體。而美國的主流媒體就這個事件的反應基本上是冷漠的，非常的忽視。即便是像吉米·基梅爾所說的“童言無忌”，我們知道童言無忌的背后事實上也是折射著各種各樣的社會現(xiàn)象，事實上這種背后的因素，社會因素，它是不可能忽視的。

并不是說孩子這種想法是憑空來的，在此背后，或者是教育的因素，或者是家庭的因素，甚至社會的因素等等，總之是某種社會現(xiàn)象折射到孩子的頭腦中，孩子才會說出這樣的話。關鍵一點在于，主持人吉米·基梅爾在探討的過程中沒有進行任何引導，對孩子這種錯誤的言論沒有進行任何糾正，而是用“有趣的點子”這樣一種說法一笑而過。事實上，他在節(jié)目中對孩子這種錯誤的講法沒有進行任何的糾正，這一點應該說也多多少少反映出美國媒體一種傲慢的態(tài)度。

而我們知道，在美國，種族歧視是非常嚴重的一個話題，如果說這樣一個話題涉及到其他種族的話，那么恐怕會引起軒然大波?，F(xiàn)在看來，這一事件是發(fā)生在10月16日，而吉米·基梅爾非常不嚴肅的道歉是來自于28日的節(jié)目當中，而在30日，他也是迫于形勢才做出道歉，因此我覺得這個事情恐怕沒有那么簡單的就結(jié)束。

主持人：洪先生，我特別同意您說的這一點，無論是表現(xiàn)出來的傲慢，還是接下來的這種冷漠，就像您說的，沒有無理由的情緒。您看，在美國的主流媒體表述當中，其實在美國的所有問題當中，我們發(fā)現(xiàn)它對于種族和宗教這些領域，是極為敏感的，非常嚴謹?shù)摹５穷愃七@樣的辱華言論，其實在美國并不是第一次，以前也曾經(jīng)發(fā)生過，就像您說的，這不可能是沒有理由的，這背后有深層的土壤。

洪琳：我覺得這背后確實有深層的土壤。我們知道美國一直標榜言論自由、宗教自由、種族平等、文化自由等等。但事實上我們知道，美國媒體以往在涉及到中國，涉及到華人的一些報道、評論中，往往自然不自然地帶著一種傲慢與偏見。在這次辱華事件之前，類似的事情已經(jīng)出過很多次了。那么這次的事情，我們看吉米·基梅爾他一開始說“童言無忌”，好像孩子的話你不要去當真，但是我們知道，孩子的話背后事實上也是某種社會現(xiàn)象的折射。他又拿出新聞自由來做擋箭牌。但是我們知道，即便在美國，你講新聞自由，也不能夠違背人類的這種良知，包括社會的公理等等，這些都是道德的底線。而這次節(jié)目、這樣一個言論事實上突破了這個底線。對這種種族歧視、種族攻擊，放在任何一個國家，都是不能夠容忍，不能接受的。

因此，我覺得對這個事件，美國媒體應該有一個反思。為什么，就是這個事情出現(xiàn)了以后，那么(熱衷于)追新聞的美國媒體為什么對這樣一個重大的事件不關注？反而是追逐別的事件，這一點是非常不正常的事情。如果聯(lián)想到幾年前發(fā)生的很多類似的事情，包括像2008年奧運火炬?zhèn)鬟f過程中，CNN的主持人卡夫蒂所說的那種垃圾論，包括后來好萊塢明星莎朗斯通就汶川地震所說的非常傷害中國人民感情言論等等，那么我們就能看到，這種傲慢與偏見存在于美國媒體，應該說已經(jīng)有很長一段時間了，如果說沒有一個真誠的反思，類似的事情是不是以后還會出現(xiàn)呢？我覺得這種可能性是非常大的。

主持人：對于我們來進，特別希望和平，但是有時候你看到為了維護追求和平，我們不得不去斗爭。在美國上演這樣的一部“傲慢與偏見”，是不是也應該看一看那部《戰(zhàn)爭與和平》。非常感謝洪琳先生的分析。