 |
| 截圖 |
節(jié)目涉嫌辱華的ABC主持人吉米·基梅爾出面道歉了，但是他在面對(duì)抗議者和記者的追問(wèn)時(shí)態(tài)度輕浮，被認(rèn)為誠(chéng)意不足。
主持人：確實(shí)誠(chéng)意不足，你看面對(duì)這樣的壓力，雖然說(shuō)基梅爾出面再次道歉，但是他在與抗議組織者對(duì)話(huà)以及回答記者追問(wèn)時(shí)，態(tài)度表現(xiàn)得挺傲慢，而且也拿出了所謂“媒體自由”做擋箭牌。而對(duì)于外界指責(zé)他種族歧視和種族攻擊，基梅爾始終都沒(méi)有正面回應(yīng)。
解說(shuō)：對(duì)于這次的辱華節(jié)目，基梅爾始終辯稱(chēng)，這只是童言無(wú)忌的玩笑，甚至還扯上“媒體自由”為自己辯解。
王湉(抗議組織者)：很多美籍華人正在湊錢(qián)準(zhǔn)備對(duì)你起訴，你有什么看法？
吉米·基梅爾(美國(guó)廣播公司主持人)：在美國(guó)有媒體自由，如果他們?cè)敢饫速M(fèi)他們的錢(qián)，我不推薦他們這么做，但我也沒(méi)辦法。
解說(shuō)：即便是所謂的媒體自由，涉及到種族玩笑也是非常敏感的。在美國(guó)，種族歧視是一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題，任何人如果涉及種族歧視都會(huì)被嚴(yán)肅對(duì)待，孩子也不例外。
基梅爾節(jié)目中播出的辱華言論被很多人指責(zé)存在種族歧視。
記者：殺光所有的中國(guó)人民，你覺(jué)得這是一個(gè)好笑的玩笑嗎？
吉米·基梅爾：你認(rèn)為好笑嗎？
記者：我一點(diǎn)都不覺(jué)得好笑，你呢？
吉米·基梅爾：我覺(jué)得這不是一個(gè)笑話(huà)，但是這只是一個(gè)孩子天真的話(huà)，他才六歲。
記者：但是他是一個(gè)白人孩子，如果他說(shuō)要?dú)⒌羲械姆侵抟?，你?huì)如何反應(yīng)？
吉米·基梅爾：你知道，他沒(méi)這么說(shuō)。
記者：但是我看不出有什么不同，都是不同的種族。
吉米·基梅爾：如果他說(shuō)殺掉所有加拿大人，我的反應(yīng)會(huì)一樣，這是實(shí)話(huà)。
解說(shuō)：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，本臺(tái)記者多次追問(wèn)，但是基梅爾都不愿意正面回答。
記者：在你看來(lái)種族和國(guó)家有什么不同嗎？我剛剛問(wèn)過(guò)你，如果這個(gè)孩子說(shuō)要?dú)⒌羲械姆侵抟釙?huì)怎樣？你回答說(shuō)，如果他說(shuō)殺光所有的加拿大人你會(huì)有一樣的反應(yīng)，在你看來(lái)不同種族(的美國(guó)人)和不同國(guó)家的人不一樣嗎？
吉米·基梅爾：不同種族和不同國(guó)家的人。
記者：是，不同種族和不同國(guó)家的人有什么區(qū)別？你是否認(rèn)為孩子不可以說(shuō)殺光非洲裔，但是可以說(shuō)殺光中國(guó)人？
吉米·基梅爾：不，我沒(méi)有那樣說(shuō)，我不明白你的問(wèn)題。還有人有問(wèn)題嗎？
解說(shuō)：對(duì)于基梅爾節(jié)目中播出的辱華言論，很多美國(guó)人也持反對(duì)態(tài)度，并認(rèn)為他是在進(jìn)行種族攻擊。
記者：你認(rèn)為殺光中國(guó)人是一個(gè)玩笑嗎？
薩曼沙(洛杉磯市民)：不，這不是玩笑。
記者：好笑嗎？
薩曼沙：一點(diǎn)都不好笑，也許(基梅爾)這么覺(jué)得，但是這是攻擊一個(gè)種族，如果有人攻擊他的種族，說(shuō)要?dú)⑺浪邪兹?，他肯定?huì)有所反應(yīng)。
主持人：接下來(lái)就這件事的一些相關(guān)分析，我們來(lái)連線(xiàn)一下特約評(píng)論員洪琳先生，洪先生你好。
洪琳(特約評(píng)論員)：你好。
主持人：您看這件事情，孩子嘴里說(shuō)出“殺光中國(guó)人”這樣的驚人言論，本身就挺令人吃驚的。我們(更)無(wú)法接受的是，作為一個(gè)主持人，一個(gè)成年人，當(dāng)場(chǎng)的那種表態(tài)，是那樣不合適。對(duì)于一個(gè)欄目，一個(gè)電視臺(tái)來(lái)講，處理得也不合適。這讓我覺(jué)得有點(diǎn)奇怪，因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得美國(guó)主流媒體一直是以那樣一種形象去示人，這件事情卻似乎讓我感覺(jué)，(他們)突然現(xiàn)原形了。
洪琳：其實(shí)我們看到，吉米·基梅爾他的這個(gè)道歉不僅不真誠(chéng)，而且?jiàn)檴檨?lái)遲?？梢哉f(shuō)，主動(dòng)的道歉，也就是發(fā)自?xún)?nèi)心的道歉，和這種被動(dòng)的、迫于形勢(shì)的道歉，區(qū)別還是很大的。美國(guó)媒體對(duì)這次辱華事件的態(tài)度也很有意思。我們看到，美國(guó)的主流媒體對(duì)于這次辱華事件的反應(yīng)是非常冷漠的，例如30日華人舉行游行抗議，到現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的基本上是美國(guó)的一些華文媒體。而美國(guó)的主流媒體就這個(gè)事件的反應(yīng)基本上是冷漠的，非常的忽視。即便是像吉米·基梅爾所說(shuō)的“童言無(wú)忌”，我們知道童言無(wú)忌的背后事實(shí)上也是折射著各種各樣的社會(huì)現(xiàn)象，事實(shí)上這種背后的因素，社會(huì)因素，它是不可能忽視的。
并不是說(shuō)孩子這種想法是憑空來(lái)的，在此背后，或者是教育的因素，或者是家庭的因素，甚至社會(huì)的因素等等，總之是某種社會(huì)現(xiàn)象折射到孩子的頭腦中，孩子才會(huì)說(shuō)出這樣的話(huà)。關(guān)鍵一點(diǎn)在于，主持人吉米·基梅爾在探討的過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行任何引導(dǎo)，對(duì)孩子這種錯(cuò)誤的言論沒(méi)有進(jìn)行任何糾正，而是用“有趣的點(diǎn)子”這樣一種說(shuō)法一笑而過(guò)。事實(shí)上，他在節(jié)目中對(duì)孩子這種錯(cuò)誤的講法沒(méi)有進(jìn)行任何的糾正，這一點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)也多多少少反映出美國(guó)媒體一種傲慢的態(tài)度。
而我們知道，在美國(guó)，種族歧視是非常嚴(yán)重的一個(gè)話(huà)題，如果說(shuō)這樣一個(gè)話(huà)題涉及到其他種族的話(huà)，那么恐怕會(huì)引起軒然大波?，F(xiàn)在看來(lái)，這一事件是發(fā)生在10月16日，而吉米·基梅爾非常不嚴(yán)肅的道歉是來(lái)自于28日的節(jié)目當(dāng)中，而在30日，他也是迫于形勢(shì)才做出道歉，因此我覺(jué)得這個(gè)事情恐怕沒(méi)有那么簡(jiǎn)單的就結(jié)束。
主持人：洪先生，我特別同意您說(shuō)的這一點(diǎn)，無(wú)論是表現(xiàn)出來(lái)的傲慢，還是接下來(lái)的這種冷漠，就像您說(shuō)的，沒(méi)有無(wú)理由的情緒。您看，在美國(guó)的主流媒體表述當(dāng)中，其實(shí)在美國(guó)的所有問(wèn)題當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)它對(duì)于種族和宗教這些領(lǐng)域，是極為敏感的，非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５穷?lèi)似這樣的辱華言論，其實(shí)在美國(guó)并不是第一次，以前也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，就像您說(shuō)的，這不可能是沒(méi)有理由的，這背后有深層的土壤。
洪琳：我覺(jué)得這背后確實(shí)有深層的土壤。我們知道美國(guó)一直標(biāo)榜言論自由、宗教自由、種族平等、文化自由等等。但事實(shí)上我們知道，美國(guó)媒體以往在涉及到中國(guó)，涉及到華人的一些報(bào)道、評(píng)論中，往往自然不自然地帶著一種傲慢與偏見(jiàn)。在這次辱華事件之前，類(lèi)似的事情已經(jīng)出過(guò)很多次了。那么這次的事情，我們看吉米·基梅爾他一開(kāi)始說(shuō)“童言無(wú)忌”，好像孩子的話(huà)你不要去當(dāng)真，但是我們知道，孩子的話(huà)背后事實(shí)上也是某種社會(huì)現(xiàn)象的折射。他又拿出新聞自由來(lái)做擋箭牌。但是我們知道，即便在美國(guó)，你講新聞自由，也不能夠違背人類(lèi)的這種良知，包括社會(huì)的公理等等，這些都是道德的底線(xiàn)。而這次節(jié)目、這樣一個(gè)言論事實(shí)上突破了這個(gè)底線(xiàn)。對(duì)這種種族歧視、種族攻擊，放在任何一個(gè)國(guó)家，都是不能夠容忍，不能接受的。
因此，我覺(jué)得對(duì)這個(gè)事件，美國(guó)媒體應(yīng)該有一個(gè)反思。為什么，就是這個(gè)事情出現(xiàn)了以后，那么(熱衷于)追新聞的美國(guó)媒體為什么對(duì)這樣一個(gè)重大的事件不關(guān)注？反而是追逐別的事件，這一點(diǎn)是非常不正常的事情。如果聯(lián)想到幾年前發(fā)生的很多類(lèi)似的事情，包括像2008年奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f過(guò)程中，CNN的主持人卡夫蒂所說(shuō)的那種垃圾論，包括后來(lái)好萊塢明星莎朗斯通就汶川地震所說(shuō)的非常傷害中國(guó)人民感情言論等等，那么我們就能看到，這種傲慢與偏見(jiàn)存在于美國(guó)媒體，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間了，如果說(shuō)沒(méi)有一個(gè)真誠(chéng)的反思，類(lèi)似的事情是不是以后還會(huì)出現(xiàn)呢？我覺(jué)得這種可能性是非常大的。
主持人：對(duì)于我們來(lái)進(jìn)，特別希望和平，但是有時(shí)候你看到為了維護(hù)追求和平，我們不得不去斗爭(zhēng)。在美國(guó)上演這樣的一部“傲慢與偏見(jiàn)”，是不是也應(yīng)該看一看那部《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》。非常感謝洪琳先生的分析。
